Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
2. oktober 2018
Straffuldbyrdelseskonto-
ret
Nanna Flindt
2018-0030-1515
852417
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1114 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. september 2018.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Aagaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1114: Spm. om, hvor mange gange Retslægerådet i sager om prøveudskrivning af forvaringsdømte personer i tidsrummet fra 1. januar 2000 til dags dato har benyttet sig af adgangen i § 7, stk. 1, nr. 3, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1114 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvor mange gange Retslægerådet i sa-
ger om prøveudskrivning af forvaringsdømte personer i tids-
rummet fra 1. januar 2000 til dags dato har benyttet sig af ad-
gangen i § 7, stk. 1, nr. 3, i rådets forretningsorden til at lade den
dømte undersøge af et eller flere af rådets medlemmer?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Retslægerådet, der har oplyst følgende:
”Indledningsvist bemærkes, at sekretariatets databaser ikke gi-
ver mulighed for specifikt at søge på antallet af sager om prø-
veudskrivning af forvaringsdømte, idet denne sagsgruppe ikke
er særskilt registreret. Det er heller ikke muligt udtømmende at
fremsøge alle de sager, hvor hjemlen i § 7, stk. 1, nr. 3, i forret-
ningsordenen har været anvendt. Endvidere er det ikke muligt i
sekretariatets databaser at anvende søgeord i søgninger længere
tilbage end til 2005.
En manuel gennemgang af den relevante sagsgruppe tæller
alene i 2017 over 400 sager, hvorfor besvarelsen tager udgangs-
punkt i anvendelsen af flere ikke-udtømmende søgninger sup-
pleret med input fra rådets psykiatriske medlemmer.
Således har søgning på ordet ”Forretningsorden” ledt frem til en
enkelt sag fra 2016 om prøveudskrivning af en forvaringsdømt.
Her fandt Retslægerådet det imidlertid
ikke
påkrævet, at sagens
person underkastedes yderligere undersøgelse ved et af rådets
medlemmer. Rådet anså personen for sufficient undersøgt og
vurderet ved de foreliggende lægelige dokumenter i sagen.
I øvrigt bemærkes – med det ovennævnte forbehold for at søg-
ningerne ikke er udtømmende – at muligheden for at lade sagens
person undersøge af et eller flere af rådets medlemmer umiddel-
bart kun ses anvendt et fåtal af gange og kun i forbindelse med
sanktionsfastsættelsen.”
2