REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1072: Spm. om, hvem der traf beslutning om at ændre retspraksis for offentlighedslovens § 20, der blev indført med vedtagelsen af den ny offentlighedslov, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. september 2018

Forvaltningsretskontoret

Emilie Liv Loiborg

2018-0030-1482

845608

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1072 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. august 2018. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).

Søren Pape Poulsen

Sine Langskov Hansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1072: Spm. om, hvem der traf beslutning om at ændre retspraksis for offentlighedslovens § 20, der blev indført med vedtagelsen af den ny offentlighedslov, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1072 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvem der traf beslutning om at æn-

dre retspraksis for offentlighedslovens § 20, der blev indført

med vedtagelsen af den ny offentlighedslov, der trådte i kraft 1.

januar 2014, og vil ministeren oplyse om beslutningen blev fo-

relagt justitsministeren?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået ordet ”retspraksis” som ”retsvirkning” i over-

ensstemmelse med det samtidigt stillede spørgsmål nr. 1071 (Alm. Del) fra

Folketingets Retsudvalg.

I forslaget til lov om offentlighed i forvaltningen (L 144, tillæg A) indgår

oplysningerne om retsvirkningen af bestemmelsen i de specielle bemærk-

ninger til lovens § 20. Følgende fremgår af de specielle bemærkninger til

bestemmelsen:

”Retsvirkningen af, at en sag er omfattet af bestemmelsen, er, at

samtlige sagens dokumenter og oplysninger er undtaget fra ak-

tindsigt efter loven. Dette gælder, uanset om de pågældende do-

kumenter er tilvejebragt i forbindelse med den pågældende sag

eller ej.”

Det fremgår således af lovforslaget til offentlighedsloven, som blev vedta-

get af Folketinget, hvilken retsvirkning offentlighedslovens § 20 ville få.

Set bagudrettet er det Justitsministeriets vurdering, at det burde have frem-

gået tydeligere af lovforslaget, at denne retsvirkning adskilte sig fra den

hidtil gældende praksis om rækkevidden af den dagældende bestemmelse

om lovsager. Justitsministeriet beklager, at den ændrede retsvirkning ikke

fremgik tydeligere dengang.