Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2018-7365
Den 27. juni 2018
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 822 (MOF alm. del) stillet d. 21. juni 2018
på udvalgets vegne af udvalgsformand Pia Adelsteen (DF).
Spørgsmål nr. 822
I artiklen ”Uproportionale ammoniakkrav lukker landbrug uden naturgevinst” i Landbrugsavisen den
26. april 2018 er beskrevet en situation, hvor en landmand må gøde et overdrev med 100 kg N/ha/år,
men han må ikke udlede 1,7 kg N/ha/år fra sin stald til selv samme overdrev. Hvorfor kan denne
situation forekomme, og vil tilførsel af knapt 2 kg N/ha/år fra ammoniak kunne udgøre en væsentlig
trussel for overdrevet, hvis det har kunnet eksistere som værdifuld natur samtidigt med at det i årevis
har modtaget 100 kg N/ha/år i form af gødning? Kan det være rigtigt som det fremgår af samme avis,
at en ræv med unger udleder 10 kg N/år, og illustrerer det ikke, at lofterne i husdyrloven der ligger på
under 1 kg N/ha/år reelt er ude af proportioner med virkeligheden og reelt lig med et forbud mod
husdyrproduktion?
Svar
Det har desværre ikke været muligt at besvare spørgsmålet inden for fristen. Det forventes, at
spørgsmålet kan besvares medio august 2018.
Jakob Ellemann-Jensen
/
Charlotte Brøndum
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk