MOF, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 783: MFU spm. om redegørelse for, hvorvidt politi og anklagemyndighed har gjort deres yderste for at få ryddet Fredens Havn, til justitsministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
MOF Alm.del
Offentligt

Folketinget

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

23. august 2018

Politikontoret

Simon Eriksen

2018-0032/33-0012

785049

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 783 (Alm. del), som Fol-

ketingets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 12.

juni 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Pe-

ter Skaarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

MOF, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 783: MFU spm. om redegørelse for, hvorvidt politi og anklagemyndighed har gjort deres yderste for at få ryddet Fredens Havn, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 783 (Alm. del) fra Miljø- og Fødevareudvalget:

”Det fremgår af artiklen ”Tvangsbøder skal få ejere til at fjerne

hjemmeflikket bådehavn ud for Christiania” bragt på Politi-

ken.dk

den 8. oktober 2015, at ”I august beordrede direktoratet,

der har ansvaret for Erdkehlgraven langs Refshalevej, både og

skibe fjernet inden for en måned. Men de fleste af fartøjerne lig-

ger der fortsat. Det får nu myndigheden til at politianmelde

ejerne og kræve, at de idømmes tvangsbøder, indtil de sørger for

at få bådene trukket eller sejlet væk. Oveni bør ejerne gives en

engangsbøde for at undlade at efterleve kravet om at fjerne far-

tøjerne, hedder det i Kystdirektoratets indstilling til Københavns

Politi.”

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt politi og anklage-

myndighed har gjort deres yderste for at fremme sager om at få

ryddet ”Fredens Havn”, herunder at få fjernet opankrede fartøjer

og skibsvrag fra området?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra

Københavns Politi. Københavns Politi har oplyst, at Kystdirek-

toratet ved brev af 7. oktober 2015 til Københavns Politi an-

meldte 17 navngivne personer for overtrædelse af kystbeskyt-

telsesloven ved at have undladt at efterkomme Kystdirektoratets

påbud om fjernelse af de ulovligt opførte anlæg og fartøjer.

På baggrund af anmeldelserne foretog Københavns Politi efter-

forskning i perioden fra januar 2016 til juni 2016.

I januar 2016 blev ti af de anmeldte personer sigtet for overtræ-

delse af kystbeskyttelsesloven, mens to anmeldte personer blev

sigtet i henholdsvis marts og april 2016. Det har ikke været mu-

ligt at identificere de øvrige anmeldte personer.

Den 31. august 2016 blev der afholdt et møde mellem anklage-

myndigheden i Københavns Politi og Kystdirektoratet. Ankla-

gemyndigheden oplyste på mødet, at de meddelte påbud

–

med

undtagelse af påbud meddelt en enkelt person

–

efter anklage-

myndighedens opfattelse ikke fandtes at være meddelt på et

grundlag, der ville kunne føre til, at de pågældende personer

ville blive fundet skyldige.

Anklagemyndigheden i Københavns Politi sendte den 11. januar

2017 et anklageskrift til Københavns Byret, hvorved der blev

rejst tiltale mod en af de sigtede. Der blev afholdt retsmøde i

sagen den 19. juni 2017. Det var imidlertid ikke muligt at finde

den tiltalte i sagen, der har ukendt adresse. Sagen beror fortsat

på bopælskonstatering.

For så vidt angår de øvrige 11 sigtede personer orienterede an-

klagemyndigheden i Københavns Politi den 23. maj 2017 Kyst-

direktoratet om, at man agtede at meddele de pågældende per-

soner påtaleopgivelse i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1,

nr. 1 og 2. Københavns Politi anmodede i den forbindelse om

Kystdirektoratets bemærkninger hertil. Den 30. august 2017 op-

lyste Kystdirektoratet, at der ikke var bemærkninger.

Den 4. og 5. september 2017 blev påtale mod ti af de sigtede

personer opgivet i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2,

under henvisning til, at de pågældende ikke kunne forventes at

blive fundet skyldige i overtrædelse af kystbeskyttelsesloven.

Påtale mod den sidste sigtede blev opgivet den 5. september

2017 i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 1, under hen-

visning til, at sigtelsen havde vist sig at være grundløs, idet den

pågældende til politiet havde oplyst intet at kende til en båd i

Erdkehlgraven eller Fredens Havn, hvilket blev fundet trovær-

digt.”