Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
MOF Alm.del
Offentligt
1889162_0001.png
Hjørring Kommune
Miljø- og fødevareminister
Esben Lunde Larsen
[email protected]
Borgmesteren
Springvandspladsen 5
9800 Hjørring
Telefon 72 33 33 33
Fax 72 33 30 30
[email protected]
www.hjoerring.dk
Hjørring den 29-06-2017
Sagsnr.: 06.02.30-P00-1-17
Spørgsmål til ministeren vedr. kommunernes forpligtigelse til at gennemføre
indsatser under vandrammedirektivet.
”Kan kommunen undlade at gennemføre en indsats under vandplanerne med
henvisning til et lokalområdes særlige interesser, eksempelvis
kulturhistoriske, turistmæssige eller erhvervsmæssige?”
”Hvilke konsekvenser vil det have for kommunen, hvis man under henvisning
til særlige interesser undlader at gennemføre indsatser under
vandrammedirektivet?”
Baggrund for spørgsmålet
Hjørring kommune har 851 km. naturlige vandløb og er blandt de kommuner i
Danmark med flest kilometer vandløb og dermed blandt de kommuner med
suverænt flest indsatser under vandrammedirektivet.
Langt de fleste indsatser gennemføres i god overensstemmelse med lodsejere og
andre interessenter, men det er også klart, at kommunen grundet de mange
kilometer vandløb ind imellem skal gennemføre meget store og omkostningstunge
indsatser, som møder stor lokal modstand grundet omfanget af indsatsen
kombineret med kulturhistoriske, turistmæssige eller erhvervsmæssige interesser.
Som ansvarlig for at gennemføre indsatserne henviser vi til, at vi som kommune iht.
indsatsprogrammet for vandplanerne ikke selv kan vælge hvorvidt vi gennemfører
indsatserne, men at vi har frihedsgrader ift. hvorledes, vi gennemfører indsatserne.
Miljø- og Fødevareministeriet har i brev til kommunerne den 22. februar 2016 og i §
5 i Bekendtgørelse om indsatsprogrammer for vandområdedistrikter (BEK nr. 794 af
24. juni 2016) præciseret, at indsatsprogrammet for vandplanerne er bindende for
kommunerne, idet det er vurderet nødvendigt for at sikre opnåelse af
vandrammedirektivets miljømål om god tilstand. De er en del af Danmarks EU-
retlige forpligtelse.
MOF, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 591: Spm. om uddybning af svaret på MOF alm. del - spm. 412, til miljø- og fødevareministeren
1889162_0002.png
Side 2
Som jeg ser det, er kommunerne derfor forpligtede til at gennemføre alle fastlagte
indsatser, uanset om der kan opnås frivillig medvirken fra lodsejere. Vandløbslovens
§ 37 indeholder den fornødne hjemmel hertil.
§ 5 stk. 4 i bekendtgørelsen angiver dog at der på anmodning fra en
kommunalbestyrelse og efter en konkret vurdering kan træffe afgørelse om, at
kommunen kan gennemføre andre foranstaltninger end dem, der er fastlagt i bilag
1-4, eller undlade at gennemføre sådanne fastlagte foranstaltninger, hvis styrelsen
vurderer, at behovet for foranstaltninger er anderledes end forudsat ved
fastlæggelsen af foranstaltningerne.
Kan ovennævnte tolkes således, at kommunen kan undlade at gennemføre en
indsats med henvisning til kulturhistoriske værdier og interesser, turistinteresser
eller erhvervsinteresser som kan afføde stor modstand i lokal området?
Jeg vil sætte pris på et klart og hurtigt svar på spørgsmål. Vi skal i byrådet meget
snart tage stilling til flere meget store indsatser, og der bliver fra kolleger i byrådet
sat spørgsmålstegn ved den kommunale forpligtelse begrundet i den lokale
modstand. Jeg vil gerne - inden byrådet skal tage stilling til sagerne - have vished
for, hvilke konsekvenser det evt. vil få for kommunen, hvis man med henvisning til
særlige interesser undlader at gennemføre indsatser under vandrammedirektivet?
Herunder økonomiske konsekvenser.
Med venlig hilsen
Arne Boelt
Borgmester