Kristian Pihl Lorentzen, MF
Miljø- og Fødevareminister
Esben Lunde Larsen
Slotsholmsgade 12
1216 København
Christiansborg, den 16. marts 2017
Kære Esben
Mange tak for din mail af 10/3-2017, hvor du svarer på mit brev af 23/2-2017 vedr. bekendtgørelse,
BEK nr. 1023 af 29 JUN 2016 vedr. kriterier for vurdering af kommunale projekter vedrørende
vandløbsrestaurering.
Jeg må dog ærligt erkende, at dit svar vedr. fortolkningen af BEK §5, stk. 1, nr. 9 ikke har beroliget
mig. Derfor har jeg nogle en række opfølgende spørgsmål og kommentarer.
Som jeg læser dit svar, så indebærer de i juni 2016 fastsatte kriterier i BEK en de facto
nedlæggelse af elproduktionen på Vestbirk Kraftværk samt nedlæggelse af Bredvad Sø. Det skulle
glæde mig, hvis jeg tager fejl og at der fortsat er plads til at gennemføre fornuftige alternative
løsninger med god smoltpassage og opgang af fisk med udgangspunkt i de eksisterende forhold –
med deraf følgende mulighed for fortsat grøn elproduktion på det kulturhistorisk værdifulde
kraftværk samt bevarelse af Bredvad Sø. Det forekommer påfaldende, at der ifølge BEK ikke kan
dispenseres fra lige netop kriteriet i stk. 1 nr. 9, som jo er afgørende for muligheden for fortsat drift
af vandkraftværk. Jeg anmoder således om din uddybende kommentar til, om BEK betyder, at en
vidtrækkende - og politisk uønsket - beslutning om lukning af kraftværket reelt blev truffet på
administrativt niveau i juni 2016?
I fortsættelse heraf har jeg noteret mig dine bemærkninger om, at BEK ikke vedrører forholdene
ved Tangeværket og vandkraftværket i Holstebro, idet de ikke er omfattet vandområdeplanerne for
2015-2021/indsatsbekendtgørelsen. Det glæder mig umiddelbart, men efterlader dog en vis
foruroligelse. For enten er det hensigten, at BEK påtænkes forlænget, så den også kommer til at
gælde for næste vandplanperiode efter 2021 – med deraf følgende lukning af rentabel drift hos de
to kraftværker. Eller også ligger der i dit svar en mulighed for, at bekendtgørelsen kan ændres. Hvis
det sidste er tilfældet: Hvorfor kan man så ikke ændre BEK stk. 1 nr. 9 på nuværende tidspunkt?
Afslutningsvis vil jeg bemærke, at tilskud fra EU til vandløbsrestaurering kan købes for dyrt, hvis
prisen er en BEK, som i kraft af meget vidtgående tiltag kan medføre lukning af velfungerende
vandkraftværker, der ikke alene er kulturhistoriske perler, men som også er lysende fyrtårne for
produktion af grøn energi, om end deres produktion ikke har forsyningssikkerhedsmæssig
betydning i dagens Danmark.
Jeg ser meget frem til dit svar, ligesom jeg gerne vil drøfte sagen med dig på et kommende møde.
Med venlig hilsen
(sign.)
Kristian Pihl Lorentzen
MF og medlem af Miljø- og Fødevareudvalget for Venstre
Kopi af dette brev er sendt til Venstres miljø- og fødevareordfører samt Venstres gruppeformand.
Folketinget, Christiansborg
1240 København K
27 52 28 18