MOF, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 591: Spm. om uddybning af svaret på MOF alm. del - spm. 412, til miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
MOF Alm.del
Offentligt

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

[email protected] (Katrine Fabricius)

Jakob Jensen ([email protected])

VS: Svar vedr. bekendtgørelsen om kriterier for vandløbsrestaurering

06-03-2018 15:51:03

Ministersvar til KPL.docx; image003.png; image001.gif;

Fra:

Jakob Jensen

Sendt:

30. marts 2017 11:48

Til:

'Kristian Pihl Lorentzen'

Cc:

'[email protected]'; 'Erling Bonnesen'; Sara Lützen; Janne Birk Nielsen; Simon Apelblat Thomsen; MB-CU2702 MFVM -

Ordførerjournal; Marie Hjortdal; Mikkel Dam Schwartz

Emne:

SV: Svar vedr. bekendtgørelsen om kriterier for vandløbsrestaurering

Kære Kristian

Vedhæftet forefindes brev fra miljø- og fødevareministeren med svar på dit brev af 16. marts.

Jakob

Fra:

Kristian Pihl Lorentzen [mailto:[email protected]]

Sendt:

16. marts 2017 12:30

Til:

Mikkel Dam Schwartz

Cc:

Sara Lützen; Janne Birk Nielsen; Simon Apelblat Thomsen; Jakob Jensen; MB-CU2702 MFVM - Ordførerjournal; Marie

Hjortdal

Emne:

SV: Svar vedr. bekendtgørelsen om kriterier for vandløbsrestaurering

Kære Mikkel

Tak for svaret fra ministeren. Se vedlagte brev.

MOF, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 591: Spm. om uddybning af svaret på MOF alm. del - spm. 412, til miljø- og fødevareministeren

Hvor der er vilje,

er der vej

Med venlig hilsen

Kristian Pihl Lorentzen

Fra:

Mikkel Dam Schwartz [mailto:[email protected]]

Sendt:

10. marts 2017 15:26

Til:

Kristian Pihl Lorentzen <[email protected]>

Cc:

Sara Lützen <[email protected]>; Janne Birk Nielsen <[email protected]>; Simon

Apelblat Thomsen <[email protected]>; Jakob Jensen <[email protected]>; MB-CU2702

MFVM - Ordførerjournal <[email protected]>; Marie Hjortdal

<[email protected]>

Emne:

Svar vedr. bekendtgørelsen om kriterier for vandløbsrestaurering

På vegne af ministeren:

Kære Kristian

Tak for dit brev af 23. februar 2017 om bekendtgørelsen om kriterier for vurdering af

kommunale projekter vedrørende vandløbsrestaurering. Jeg kan forstå, at du er

bekymret for, hvordan bekendtgørelsen kan påvirke fremtiden for en række

vandkraftværker såvel som den omkringliggende natur. Jeg håber, at jeg her kan give

dig svar på dine spørgsmål, og berolige dig med hensyn til kriteriebekendtgørelsens

betydning.

Bekendtgørelsen er rettet mod kommunerne i forhold til at få tilskud til

vandløbsrestaurering, og indeholder kriterier for tilskud til de vandløbsrestaureringer,

herunder fjernelse af spærringer, som kommunerne skal gennemføre i henhold til

vandområdeplanerne for 2015-2021. Kriterierne normerer alene tilskudsgivningen, og

er dermed ikke en generel regulering i forhold til vandløbsrestaurering. Kriterierne i

bekendtgørelsen ændrer således ikke ved de generelle regler i eksempelvis

vandløbsloven eller vandforsyningsloven og kan heller ikke lægges til grund ved

administration af disse love eller anden lovgivning. De konkrete vandløbsrestaureringer,

som kommunerne skal gennemføre, fremgår af bekendtgørelsen om

indsatsprogrammer for vandområdedistrikter. Bekendtgørelsen er dermed alene rettet

mod de restaureringsindsatser, der fremgår heraf.

Med hensyn til de vandkræftværker, du nævner, så er det sådan, at fjernelse af

spærringer ved Tangeværket og vandkraftværket i Holstebro ikke er omfattet af vandområdeplanerne for 2015-

2021/indsatsprogrambekendtgørelsen og dermed heller ikke af tilskudsordningen til vandløbsrestaureringsprojekter.

Fjernelse af spærringen ved Vestbirk Kraftværk er omfattet af vandområdeplanerne for 2015-2021 og

indsatsprogrambekendtgørelsen på baggrund af forslag fra kommuner og vandråd. Horsens Kommune har søgt om og fået

tilskud til en forundersøgelse af et projekt vedrørende fjernelse af spærring ved Vestbirk Kraftværk. Forundersøgelsen skal

belyse de tekniske forhold og muligheder, konsekvenser, evt. afværgeforanstaltninger, lodsejerholdninger og om projektet

lever op til bekendtgørelsens kriterier og i øvrigt vil kunne opnå de nødvendige myndighedstilladelser. På baggrund af

forundersøgelsen skal kommunen efterfølgende vurdere, om projektet kan gennemføres inden for bekendtgørelsens

rammer, og om der skal søges om tilskud til et gennemførelsesprojekt.

Med hensyn til udformningen af kriteriet om omløbsstryg (§ 5, stk. 1, nr. 9), er formålet med projekter vedr. fjernelse af

spærringer at sikre kontinuitet i vandløbet. Ved udformningen af kriteriet om omløbsstryg, har Miljøstyrelsen taget

udgangspunkt i, at det generelt gælder, at jo større andel af vandet, der ledes bort fra vandløbet, des vanskeligere er det at

opretholde kontinuitet og en god fiskebestand i vandløb. Hvis en større andel af vandet derimod ledes gennem et

omløbsstryg, kan det forventes, at en større andel af fiskene passerer videre gennem vandløbet og forbi et vandindtag til

f.eks. dambrug eller vandkraft.

Når der anvendes statslige tilskudsmidler med EU-medfinansiering, er det vigtigt, at de går til den fagligt set bedst mulige

løsning i forhold til målet med indsatsen. Hvis forudsætningerne for at opfylde kriteriet ikke er til stede, vil projektet ikke

kunne opnå tilskud, og kommunen kan undlade at gennemføre projektet.

MF, Transportordfører for Venstre

Medlem af Folketingets Præsidium

Christiansborg

DK-1240 København K.

Tlf.: +45 27 52 28 18

(kontor, mobil og sms)

E-mail:

[email protected]

www.kplorentzen.dk

MOF, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 591: Spm. om uddybning af svaret på MOF alm. del - spm. 412, til miljø- og fødevareministeren

Vi kan eventuelt drøfte sagen yderligere på et ordførermøde.

Med venlig hilsen

Esben

Best regards

Mikkel Dam Schwartz

Private Secretary to the Minister

+45 41 72 16 50 |

[email protected]

Miljø- og Fødevareministeriet

Departementet

| Børsgade 4, 1216 København K | Tlf. +45 33 92 33 01 |

[email protected]