NOTAT
Arter og Naturbeskyttelse
Ref. DOWBR
Den 23. april 2018
Fordeling af rødlistede arter på kommuner
1
Aarhus Universitet, DCE varetager på opdrag fra Miljøstyrelsen arbejdet med at koordinere og
rapportere rødlistevurderingen af arter i Danmark, dvs. om arten er forsvundet, kritisk truet, moderat
truet, sårbare eller næsten truet. Rødlistevurderingerne i den danske rødliste er foretaget efter
2
retningslinjer udarbejdet af den internationale naturbeskyttelsesorganisation (IUCN 2013).
Den seneste version af den danske rødliste er udarbejdet i perioden 2002-2010, hvor status for 10.580
af Danmarks ca. 35.000 arter (allearter.dk) blev vurderet. Heraf blev 2.262 arter vurderet at være
forsvundet, kritisk truet, moderat truet, sårbare eller næsten truet.
DCE har oplyst, at den seneste version af Rødlisten ikke kan anvendes til at udarbejde en fordeling af
de rødlistede arter på kommuner. Det skyldes, at ikke alle rødlistedata er systematisk rapporteret med
en tilstrækkelig præcis geografisk stedfæstelse til at kunne vises for hver kommune.
DCE har foreslået at anvende rødlistedata, der stammer fra beregning af Bioscoren i forbindelse med
udarbejdelse af biodiversitetskortet, og som er baseret på kvalitetssikrede observationsdata for
rødlistede arter fra alle større tilgængelige datakilder. Datasættet udgør således den største og mest
opdaterede opgørelse over forekomsten af rødlistede arter og er senest opdateret i 2017.
Biodiversitetskortets formål er blandt andet at vise kendte eller potentielle levesteder for rødlistede
arter. I arbejdet med at udarbejde Bioscoren anvendes geografisk stedfæstede data for 1339 ud af de
2262 rødlistede arter (svarende til 59 %).
Miljøstyrelsen har bedt DCE om på baggrund af ovennævnte Bioscore at opgøre de rødlistede arter
fordelt på kommuner. DCE har udarbejdet to tabeller, der er vedlagt dette notat. Tabellerne viser
rødlistede arter fordelt på hhv. rødlistens trusselkategorier (tabel 2) og artsgrupper (tabel 3).
Der gøres opmærksom på, at der er en vis usikkerhed forbundet med at opgøre de rødlistede arter på
kommuneniveau. Det skyldes, at datamaterialet ikke giver et endeligt billede af forekomsten af de
rødlistede arter, og at data ikke er indsamlet med det formål at udarbejde en kommunal fordeling.
Derfor kan én rødlistet art godt findes i nabokommunen eller i en anden kommune med tilsvarende
levebetingelser uden at den pågældende rødlistede art på nuværende tidspunkt er registreret, og
opgørelsen giver derfor for visse arter ikke det fulde billede af, hvor arterne findes.
DCE gør endvidere opmærksom på, at der er betragtelig forskel på, hvor godt de forskellige
artsgrupper er repræsenteret i data. I tabellerne ses det, at der indgår data for de fleste arter af
pattedyr, ynglefugle og karplanter, mens der helt mangler data for over halvdelen af de rødlistede
hvirvelløse dyr, f.eks. insekter og edderkopper. DCE angiver desuden, at man skal holde sig for øje, at
1
2
Danish Centre for Environment and Energy
International Union for Conservation of Nature
Miljøstyrelsen • Haraldsgade 53 • 2100 København Ø