Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
MOF Alm.del
Offentligt
1907314_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 5. juni 2018
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 548 (MOF alm. del) stillet den 19. marts
2018 efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).
Spørgsmål nr. 548
Ministeren bedes forholde sig til nedenstående spørgsmål vedr. ny Cheminova-forurening:
Vil ministeren tage initiativ til, at der foretages en fuldstændig og troværdig opgørelse af
forureningen på og fra Cheminovas arealer, herunder hvilke usikkerheder der er fordi der ikke
er foretaget boringer og analyser?
Vil ministeren fremsende en masse-balance, så man kan se, hvilke stoffer og mængder der er
tilført og fraført det aktuelle deponi vedrørende 35.000/70.000 ton affald, hvor affaldet er
endt efterfølgende, samt hvor meget de præcist ligger tilbage?
Har Miljøstyrelsen nogensinde opgjort eller offentliggjort, hvor meget affald der præcis er
blevet oparbejdet, genbrugt, bortskaffet fra svovldepoterne fra 1982 og frem til i 2016, hvor
påbuddet blev ophævet?
Vil ministeren gennemgå tidligere besvarelser af spørgsmål fra Folketinget vedr. forureningen
af og fra Cheminovas arealer og oplyse, om den interne Cheminova-rapport fra 1982, som
Radio 24Syv har forelagt for ministeriet, giver anledning til at korrigere tidligere besvarelser
til Folketinget?
Er det Cheminovas nuværende ejere der kan gøres ansvarlig, hvis Cheminova gennem årene
har tilbageholdt oplysninger om den reelle forureningssituation og deponering af gifte på
Cheminovas arealer?
Vil ministeren fremsende en fuldstændig liste over kemikalier, der har potentiale for at kunne
sive ud i Limfjorden og Vesterhavet fra tidligere forureninger og nuværende hotspots der
stammer fra Cheminovas produktion? Hvilke af disse kemikalier er forsøgt påvist i
overfladevand, og hvad er resultatet?
Vil ministeren undersøge om den nuværende ledelse, eller personer der har været ansvarlige
under tidligere ejerskaber, skal gøres ansvarlige for at tilbageholde oplysninger for
myndighederne?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålene for Miljøstyrelsen, som har svaret følgende:
”Det
skal bemærkes, at der
ikke er tale om ny forurening, men om gammel og kendt forurening, som stammer fra aktiviteter helt
tilbage fra midten af 1960’erne.
Der er fra Radio24Syv kommet nye oplysninger frem i form af en
intern Cheminova-rapport fra 2. juni 1982, der peger på uoverensstemmelser mht. mængden af affald,
der er deponeret i svovlgruberne. Miljøstyrelsen har den 14. april 2018 modtaget en redegørelse fra
Cheminova om deponering og fjernelse af affald fra svovlgruberne.
Hvad angår spørgsmålet om en fuldstændig opgørelse over forureningen, er det i henhold til
jordforureningsloven regionerne, som foretager de undersøgelser, som er nødvendige for varetagelse
af opgaven med den offentligt finansierede indsats mod gamle jordforureninger. Det er derfor
Miljø-
og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216
København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk
 MOF, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 548: Spm. om ny Cheminova forurening m.m., til miljø- og fødevareministeren
1907314_0002.png
regionen, som i givet fald foretager den opgørelse over forureningen, som bliver forespurgt. Det er af
samme grund regionen, som kan udarbejde den liste over relevante kemikalier.
Spørgsmålet har været forelagt
Region Midtjylland, som har svaret følgende: ”Det
er Region
Midtjyllands vurdering, at Cheminovas gamle og nye fabriksgrunde begge er massivt forurenet pga.
Cheminovas aktiviteter på arealerne. Begge lokaliteter er kortlagt som forurenet på vidensniveau 2
(konkret viden om forurening). Der findes et omfattende historisk materiale som dokumenterer at
grundene er forurenet. Cheminovas statusrapporter som gennem årerne er udført til dokumentation
for effekten af deres afværgetiltag, giver et billede af forureningen i grundvandet under
fabriksgrundene. Regionen er ikke bekendt med, at der er foretaget en fuldstændig og systematisk
forureningsundersøgelse (med jord- og vandprøver) med henblik på at fastlægge den præcise
udbredelse og omfang af jord- og grundvandsforureningerne på Cheminovas fabriksgrunde.
Region Midtjylland planlægger i løbet af 2018 at undersøge Cheminovas gamle fabriksgrund.
Undersøgelsen har til formål at fastlægge udbredelse og mængde af forurening på lokaliteten, for at
vurdere risiko, samt omkostninger til en evt. offentlig indsats på grunden i fremtiden.
Regionen har for nuværende ingen planer om at udføre forureningsundersøgelser på Rønland. I
regionen har vi fokuseret på at undersøge om forureningen fra Cheminova påvirker den omgivne
natur. I 2016/2017 udførte Region Midtjylland derfor i samarbejde med Miljøstyrelsen en
undersøgelse af forureningsspredningen fra Rønland (Cheminovas nuværende fabriksgrund) og Gl.
Fabrik til Nissum Bredning. Undersøgelsen viste overordnet, at der i nogle områder sker en
udstrømning med forurenet grundvand til fjorden, men udsivningen er i en størrelsesorden, så den
ikke udgør en risiko for fjorden. Cheminovas afværgeforanstaltninger vurderes derfor at være
tilstrækkelige. Undersøgelsen viste også, at såfremt de nuværende afværgetiltag ophører, vil
grundvandsforureningen under Cheminova med tiden spredes til fjorden og give en uacceptabel
påvirkning.
Hvad angår den forespurgte liste over relevante stoffer kan regionen svare, at Cheminova har anvendt
og produceret en lang række stoffer i gennem årene. Region Midtjylland har ikke en fuldstændig liste
over disse stoffer. I Regionens forureningsundersøgelser ved Cheminova og Høfde 42 er der undersøgt
for en lang række stoffer, som er repræsentativ for den produktion, Cheminova havde tilbage i tiden,
og som der historisk set har forårsaget jordforurening. Stofferne er udvalgt på baggrund af de
erfaringer både Ringkjøbing Amt og regionen har fra bl.a. undersøgelser af Høfde 42 depotet og de
forureninger, der findes i Knopper Enge samt Rønland. I tabel 1 fremgår en liste over de stoffer, der er
blevet analyseret for i grundvand og overfladevand i den seneste undersøgelse, som er udført ved
Rønland og i Nissum Bredning.
Tabel: Fokusstoffer fra den seneste undersøgelse udført ved Rønland
Grundvand
Fosforinsekticider
Ethylparathion
Methylparathion
Malathion
Fosforinsekticider
Sulfotep
analoger
Ethyl-amino-parathion
Paraoxon
Triestre
O,O,S-trimethyl-
dithiofosforsyre
O,O,S-triethyl-
dithiofosforsyre
Overfladevand
Ethylparathion
Methylparathion
Malathion
Sulfotep
Ethyl-amino-parathion
Paraoxon
2
 MOF, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 548: Spm. om ny Cheminova forurening m.m., til miljø- og fødevareministeren
1907314_0003.png
Mono- og diestre
Phenoler
Øvrige
O,O,S-triethyl-
thiofosforsyre
O,O,O-triethyl-
thiofosforsyre
O,O,O-triethyl-fosforsyre
O,O,O-trimethyl-
thiofosforsyre
O,O-diethyl-S-methyl-
thiofosforsyre
O,O,S-trimethyl-
thiofosforsyre
O,O-dimethyl-S-Ethyl-
dithiofosforsyre
O,O-diethyl-S-methyl-
dithiofosforsyre
O,O-diethyl-O-methyl-
thiofosforsyre
O,O-dimethyl--O-ethyl-
thiofosforsyre
O,S,S-triethyl-
trithiofosforsyre
S,S,S-triethyl-
tetrathiofosforsyre
MMHOOPS(MP2-syre)
EEHOOOPS(EP2-syre)
MMHOOSPS(MP1)
EEHOOSPS(EP1)
4-nitrophenol, p-
nitrophenol
p-cresol
4-chlor-2-cresol
6-chlor-2-cresol
4,6-dichlor-2-cresol
MCPA
Kviksølv
MMHOOPS (MP2-syre)
EEHOOOPS (EP2-syre)
MMHOOSPS (MP1)
EEHOOSPS (EP1)
4-methylphenol
4-chlor-2-methylphenol
6-chlor-2-methylphenol
4,6-dichlor-2-
methylphenol
4-nitrophenol
MCPA
Kviksølv
”
3
 MOF, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 548: Spm. om ny Cheminova forurening m.m., til miljø- og fødevareministeren
Hvad angår spørgsmålene om affaldsmængderne i det aktuelle deponi (svovlgruberne) har
Miljøstyrelsen oplyst følgende:
”Miljøstyrelsen
har den 14. april 2018 modtaget en skriftlig redegørelse fra Cheminova A/S om
deponering og fjernelse af affald fra deponiet. Der henvises til svar på MOF alm. del spørgsmål nr. 546
samt spørgsmål nr. 566.
Miljøstyrelsen har ikke offentliggjort, hvor meget affald, der præcis er blevet oparbejdet, genbrugt eller
bortskaffet fra svovldepoterne fra 1982 og frem til i 2016. Der er ikke foregået oparbejdning eller
genbrug af affald fra svovlgruberne i den tid, Miljøstyrelsen har været tilsynsmyndighed. Der er alene
sket bortskaffelse af den resterende mængde affald fra svovlgruberne. Det skete i 2012
–
13, og her
forligger der dokumentation for, at der er bortskaffet ca. 19.300 tons affald med skib til Norge, mens
betonen blev efterladt i jorden, da den var ren nok til det. Herudover er der i perioden før 2007, hvor
Ringkøbing Amt var miljømyndighed, oparbejdet en del af svovlaffaldet til genanvendelse.
Miljøstyrelsen er ikke vidende om, hvor stor en mængde dette omfatter. Miljøstyrelsen er ikke bekendt
med, om Ringkjøbing Amt, som var miljømyndighed i 1974-2006, har opgjort og offentliggjort
mængder.
Miljøstyrelsen har gennemgået tidligere besvarelser af spørgsmål fra det nuværende Miljø- og
Fødevareudvalg vedr. forureningen af og fra Cheminovas arealer. I den forbindelse har Miljøstyrelsen
vurderet, at Cheminovas redegørelse og den interne Cheminova-rapport fra 1982, som Radio 24Syv
har forelagt for ministeriet, ikke giver anledning til at korrigere tidligere besvarelser.
Hvad angår spørgsmålet om ansvar, skal det indledningsvis bemærkes, at et strafansvar som
udgangspunkt kan rettes mod et selskab eller ansvarlige personer i et selskab. Salget af aktierne i
Cheminova A/S til FMC Luxembourg S.a.r.l. ikke ændrer på, at det fortsat er Cheminova A/S, der er
driftsherre og dermed jf. miljøbeskyttelsesloven ansvarlig for aktiviteterne på Rønland. I forhold til
evt. strafansvar vurderer Miljøstyrelsen, at redegørelsen ikke giver grund til at antage, at der er begået
ulovligheder, der kan håndhæves i dag.””
Jakob Ellemann-Jensen
/
Kristian Hovgaard Juul-Larsen
4