Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 18. december 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 236 (MOF alm. del) stillet 4. december 2017
efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 236
”Hvilke
undersøgelser af glyfosats sundhedspåvirkninger og økotoksiske virkninger, ministeren har
kendskab til, har ikke indgået i analyserne m.v., som ligger til grund for godkendelsen af glyfosat i 5 år,
og hvilke sundhedsmæssige og økotoksikologiske emner forventer ministeren vil komme i fokus de
kommende år?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser:
"Reglerne for vurdering af pesticidaktivstoffer i EU findes i pesticidforordningens datakrav, som
indeholder detaljerede angivelser af, hvilke undersøgelser og anden dokumentation firmaer skal
indsende til myndighederne/rapporteurlandet i forbindelse med ansøgning om godkendelse eller
fornyet godkendelse af et aktivstof i EU.
For glyphosats vedkommende er der udført langt flere undersøgelser end dem, der ifølge datakravene
kræves ved en EU godkendelse. Tyskland og EFSA har derfor vurderet langt flere studier end normalt
ved vurderingen af stoffet. Ved EU vurdering af stoffer kræves også en litteratursøgning i den åbne
litteratur, og netop fordi der er publiceret så mange undersøgelser af glyphosat er EU-vurdering
baseret på et meget stort og solidt datagrundlag. Miljøstyrelsen har ikke kendskab til at pålidelige
undersøgelser er blevet udeladt fra EU-vurderingen.
I svarene på alm. del spørgsmål 225 og 226 er der indsat link til EU-vurderingerne, som indeholder
lister over de undersøgelser, som indgår i sundheds- og miljøvurderingerne.”
Jeg kan ikke forudsige, hvilke sundhedsmæssige og økotoksikologiske emner, der vil kunne komme i
fokus i de kommende år.
Esben Lunde Larsen
/
Mads Leth-Petersen
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk