Beskæftigelsesministeriet
Folketingets Ligestillingsudvalg
Karina Adsbøl (DF), formand
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
16. august 2018
CVR 10172748
Folketingets Ligestillingsudvalg har i brev af 21. juni stillet følgende spørgsmål nr.
66 (alm. del). Der er oversendt foreløbig besvarelse af spørgsmålet den 29. juni
2018. Spørgsmålet besvares hermed endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 66:
Ministeren bedes redegøre for omfanget og indholdet af den dialog den danske re-
gering har haft i EU-regi i forbindelse med forhandlingerne af de nye regler i EU-
direktivet, der bl.a. indeholder regler om øremærket barsel til fædre.
Svar:
Et klart flertal af EU-landene har på EPSCO-rådsmødet den 21. juni 2018 vedtaget
Rådets generelle indstilling til orlovsdirektivet.
Danmark og Nederlandene stemte imod. Polen og Ungarn afstod fra at stemme,
mens de øvrige 24 EU-lande støttede Rådets generelle indstilling.
I Kommissionens oprindelige forslag indgik to centrale elementer, som vi fra dansk
side var særligt imod. De to elementer var:
1) En individuel ret til øremærket forældreorlov på fire måneder.
2) En ret til fem årlige omsorgsdage for alle lønmodtagere.
Under begge orlovstyper skulle der være ret til en ydelse på sygedagpengeniveau.
Regeringen har i forhandlingerne fremført klart, at spørgsmålet om omsorgsorlov,
øremærkning og ydelser under orlov ikke er et EU-anliggende. Det varetages bedst
af de enkelte EU-lande, så der kan være respekt for de forskellige nationale model-
ler og herunder arbejdsmarkedets parter.
Regeringen har derfor i forhandlingerne lagt afgørende vægt på, at retten til ydelser
ikke reguleres på EU-niveau, og at Danmark fortsat kan undlade at øremærke ydel-
ser under forældreorlov.
I forhold til forslaget om omsorgsorlov, var Danmark derudover bekymret for de
væsentlige samfundsøkonomiske konsekvenser forbundet med forslaget.
J.nr.
2017 - 3352