LIU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 65: Spm. om en skematisk oversigt over dansk interessevaretagelse i forbindelse med forhandlingerne af de nye regler i EU-direktivet, der bl.a. indeholder regler om øremærket barsel til fædre, til beskæftigelsesministeren

Ligestillingsudvalget 2017-18
LIU Alm.del
Offentligt

Ministerens hovedbudskaber om orlovsdirek-

tivet på EPSCO-rådsmødet den 21. juni

26-06-2018

J.nr. 2017 - 3352

Lad mig sige det klart. Danmark mener ikke, at der er behov

for nye EU-regler om forældreorlov eller nye fælles regler

om omsorgsorlov.

Det varetages bedst af de enkelte EU-lande, som har indrettet

sig forskelligt.

Forslaget har flyttet sig i den rigtige retning, men det er langt

fra nok.

I Danmark har sagen stort politisk fokus. Både fra vores par-

lament og ikke mindst også fra arbejdsmarkedets parter.

I Danmark har vi velfungerende ordninger på orlovsområdet.

De sikrer den rette balance mellem kvinder og mænd og gi-

ver samtidig den enkelte familie fleksibilitet til at indrette

deres hverdag, som de ønsker.

Kommissionens forslag om øremærket forældreorlov vil be-

tyde, at familierne i Danmark ikke længere frit kan fordele

deres forældreorlov i mellem sig. Det kan vi ikke støtte.

Det forstyrrer også balancen i forhandlingerne mellem ar-

bejdsmarkedets parter nationalt, når der på denne måde gri-

bes ind på EU-plan.

Vi er derfor absolut ikke enige i, at ny EU-regulering om

yderligere ret til orlov er den rette medicin.

LIU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 65: Spm. om en skematisk oversigt over dansk interessevaretagelse i forbindelse med forhandlingerne af de nye regler i EU-direktivet, der bl.a. indeholder regler om øremærket barsel til fædre, til beskæftigelsesministeren

Vi er naturligvis enige i målet om at styrke kvinders beskæf-

tigelse, men som sagt er midlet for at nå dette mål forkert.

Yderligere rettigheder bør være et nationalt anliggende.

Det er afgørende for den danske regering, at vi kan oprethol-

de det fleksible forældreorlovssystem, vi har i dag.

Men det kan vi desværre ikke med det foreliggende kom-

promisforslag.

Derfor kan Danmark heller ikke støtte den generelle indstil-

ling.