KUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 25: Spm. om en redegørelse for de særlige vederlag (siden 2010), som er blevet udbetalt til DR’s direktørlag, til kulturministeren

Kulturudvalget 2017-18
KUU Alm.del
Offentligt

Folketingets Kulturudvalg

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tel

Fax

E-mail

Web

33 92 33 70

33 91 33 88

[email protected]

www.kum.dk

29. november 2017

Folketingets Kulturudvalg har d. 6. november 2017, efter ønske fra Søren Søndergaard

(EL), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 25 (Alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål:

Ministeren bedes anmode DR om at oversende en redegørelse for de særlige vederlag

(siden 2010), som er blevet udbetalt til DR’s direktørlag, herunder redegøre for hvad det

er for en særlig indsats, modtagerne har ydet, og som ikke i forvejen måtte forventes

ydet indenfor rammerne af de pågældendes milliongager.

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et bidrag fra DR, der oplyser

følgende:

”DR kan oplyse, at følgende direktører har modtaget et engangsvederlag, defineret som

et ikke på forhånd aftalt vederlag for ydelse af en ekstraordinær indsats, i den

efterspurgte periode:

Maria Rørbye Rønn modtog i 2012 og 2014 henholdsvis 75.000 kr. og 150.000 kr.,

Martin Præstegaard modtog 150.000 kr. i 2012 og 2014, Inger Ørum Kirk modtog

30.000 kr. i 2010, Gitte Rabøl modtog 150.000 kr. i 2014, og Caroline Reiler modtog i

2014, 2015 og 2016 henholdsvis 30.000 kr., 60.000 kr. og 80.000 kr.

For så vidt angår Maria Rørbye Rønn, Martin Præstegaard og Gitte Rabøl, som alle

er/var direktører ansat af DRs bestyrelse, bemærkes det, at de pågældende beløb siden

2014 har været inkluderet i de enkelte direktørers opregning af vederlæggelse under

posten ”øvrigt”, der fremgår af DRs årsrapporter.

For så vidt angår de ønskede oplysninger om begrundelserne for de aftalte vederlag kan

det oplyses, at sådanne oplysninger er undtaget fra reglerne om aktindsigt, jf.

offentlighedslovens § 21, stk. 2, hvorefter retten til aktindsigt som hovedregel ikke

Dok nr. 17/03711-2

KUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 25: Spm. om en redegørelse for de særlige vederlag (siden 2010), som er blevet udbetalt til DR’s direktørlag, til kulturministeren

Side 2

omfatter sager om enkeltpersoners ansættelsesforhold i det offentliges tjeneste. En

undtagelse til denne hovedregel er, at der skal meddeles indsigt i lønmæssige forhold,

herunder engangsvederlag, jf. offentlighedslovens § 21, stk. 3. Sidstnævnte

bestemmelse gælder dog udelukkende beløbets størrelse og ikke begrundelsen for

vederlaget. Hensynene bag offentlighedslovens § 21 er, at det offentlige i videst mulige

omfang skal kunne tiltrække kvalificerede ansøgere, samt at offentlighed om sådanne

oplysninger vil kunne afholde kvalificerede ansøgere fra at søge en stilling. DR lægger i

denne sammenhæng også vægt på disse hensyn og finder det derfor ikke korrekt at

afgive de ønskede oplysninger.

Der henvises i øvrigt til, at Rigsrevisionen efter anmodning fra Statsrevisorerne

gennemfører en undersøgelse af løn- og fratrædelsesforhold

mv. i DR.”

Jeg kan henholde mig til det af DR oplyste.

Mette Bock