Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
Fax
E-mail
Web
:
:
:
:
33 92 33 70
33 91 33 88
www.kum.dk
2. november 2017
Folketingets Kulturudvalg har den 4. oktober 2017 stillet mig følgende spørgsmål nr. 2
(Alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Ministeren bedes kommentere DMKLs kritik af Musiktænketankens anbefaling om
behovet for at ændre den eksisterende statslige refusionsordning, jf. KUU alm
–
bilag
208.
Svar:
Jeg har noteret mig, at DMKL efter offentliggørelsen af musiktænketankens rapport
har peget på, at den nuværende refusionsordning er nem og billig at administrere, og at
den stiller kommunerne lige gennem en procentuelt ligelig tildeling af midler. Jeg har
også noteret mig, at DMKL ikke mener, at ordningen har indflydelse på, hvor lavt eller
højt den enkelte kommunalbestyrelse fastsætter takster for sin musikskole, udover at
holde den samlede elevbetaling under en tredjedel af udgifterne.
Jeg har forelagt Slots- og Kulturstyrelsen spørgsmålet om refusionsordningen. Styrel-
sen skriver følgende:
”I den eksisterende ordning udbetales refusion på basis af de samlede udgifter til lærer-
løn, som omfatter lederløn, lærerløn og kørsel i forbindelse med undervisning. Udgiften
til lærerløn dækkes både af det kommunale tilskud til musikskolen, statsrefusionen og
den samlede elevbetaling. Da musikskolerne således også modtager refusion af den
elevbetaling, der anvendes til lærerløn, vil musikskoler, der har en høj samlet elevbeta-
ling modtage en forholdsvis større statslig refusion i forhold til det kommunale tilskud,
end musikskoler, der har en lav elevbetaling. Det er i lov om musik fastsat, at musik-
skoleelevernes betaling for undervisningen ikke må overstige 1/3 af bruttoudgiften ved
skolens drift. Landsgennemsnittet for elevbetalingsandelen er 23 %, og der er meget
stor spredning kommunerne imellem.
”
Dok. nr. 17/03251-4