Indfødsretsudvalget 2017-18
IFU Alm.del
Offentligt
1917717_0001.png
Folketinget
Indfødsretsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. juni 2018
Sikkerhedskontoret
Andreas Højmark Søn-
dergaard
2018-0032/10-0003
751190
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 53 (Alm. del), som Folketingets
Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. maj 2018. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Zenia Stampe (RV).
Søren Pape Poulsen
/
Nicolai Uggerhøj-Winther
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 IFU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 53: Spm. om ministeren vil redegøre for retstilstanden og praksis, hvis en person har været biperson i en PET-sag, der er afsluttet, men ikke slettet sag, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 53 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:
”Ministeren bedes redegøre for retstilstanden og praksis, hvis en
person har været biperson i en PET-sag, der er afsluttet, men
ikke slettet sag, og sagen dukker op i forbindelse med behand-
lingen af en ansøgning om indfødsretssag, herunder om oplys-
ningerne slettes, fordi PET er bliver bekendt med, at sagen sta-
dig er registreret, selvom den er afsluttet, eller om PET må be-
holde oplysningerne og inddrage dem i vurderingen af en ind-
fødsretssag.”
Svar:
1.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:
”
Når behandlingsbetingelserne i PET-loven er opfyldt, kan PET
behandle oplysninger, der er lovligt tilvejebragt, til at varetage
PET’s opgaver, uanset om oplysningerne er tilvejebragt til brug
for den konkrete sag.
Det gælder også for tjenestens behandling af indfødsretssager.
Ved PET’s vurdering i en indfødsretssag inddrages således de
oplysninger, som PET er i besiddelse af, i det omfang de er re-
levante, og behandlingsbetingelserne er opfyldt.
Bliver PET i den forbindelse opmærksom på, at en sag eller et
dokument ikke længere opfylder behandlingsbetingelserne, skal
disse slettes efter reglerne i PET-lovens § 9 a, uanset om slette-
fristen er udløbet. PET er ikke bekendt med, at behandlingen af
en indfødsretssag har givet anledning til, at oplysninger er ble-
vet slettet i medfør af § 9 a.”
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 16. maj 2018 af
spørgsmål nr. 550 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2.
Justitsministeriet kan i øvrigt oplyse, at PET-lovens § 9 a og reglens an-
vendelse i praksis vil blive inddraget i evalueringen af PET-loven, der for-
ventes færdiggjort på den anden side af sommerferien.
2