Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
19. september 2018
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 481 (Alm. del) af 23.
august 2018 stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF)
Spørgsmål
Vil ministeren med udgangspunkt i analysen ’Indvandreres nettobidrag til de of-
fentlige finanser i 2015’ oplyse, hvad området for tolkebistand udgør i offentlige
udgifter, hvordan udgifterne bliver tilskrevet de fem overordnede herkomstgrup-
per og forholde sig til om tilskrivningen af udgifterne stemmer overens med de
bedst tilgængelige tal og vurderinger for områdets velfærdsforbrug fordelt på her-
komstgrupperne?
Svar
Der foreligger ikke et overblik over de samlede offentlige udgifter til tolkebistand.
Baggrunden herfor er, at udgifter til tolkning i de kommunale, regionale eller stats-
lige regnskaber ikke er udskilt særskilt, men indgår som driftsudgifter på de enkel-
te sektorområder,
jf. besvarelsen af Udlændinge- og Integrationsudvalgets spørgsmål nr. 8
(Alm. del) af 4. oktober 2017.
Den pågældende analyse fordeler derfor som udgangspunkt udgifterne til tolkebi-
stand fladt ud på befolkningen. På udgiftsområder, hvori udgifterne til tolkebi-
stand indgår i de almindelige driftsudgifter som fx hospitalsvæsen, fordeles udgif-
terne til tolkebistand implicit ud på befolkningen på baggrund af den enkeltes træk
på de offentlige udgifter til hospitalsvæsen.
Det må dog forventes, at indvandrere og efterkommere i højere grad trækker på
de offentlige udgifter til tolkebistand. De implicitte fordelingsmæssige antagelser
vedrørende de offentlige udgifter til tolkebistand bidrager derfor isoleret set til, at
disse befolkningsgruppers udgiftstræk undervurderes i den pågældende analyse.
Med venlig hilsen
Kristian Jensen
Finansminister
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk