Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
Den 11. juni 2018
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 364 (Alm. del) af 28. maj
2018 stillet efter ønske fra Joachim B. Olsen (LA)
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for forskellen mellem Finansministeriets opgørelse af
udgifterne til den aktive arbejdsmarkedspolitik (12-13 mia. kr.) sammenlignet
med OECDs opgørelse på 1,2 pct. af BNP (25 mia. kr.)?
Svar
I maj 2018 offentliggjorde Finansministeriet en økonomisk analyse af den aktive
beskæftigelsesindsats i Danmark.
Af analysen fremgår det, at udgifter til den aktive beskæftigelsesindsats efter nati-
onale afgrænsninger kan opgøres til ca. 13 mia. kr. i 2016. Af analyse fremgår det
også, at der ifølge OECD
–
med OECDs afgrænsninger
–
er udgifter til den akti-
ve beskæftigelsesindsats svarende til ca. 1,2 pct. af BNP i 2015. Det svarer til ca.
24 mia. kr.
OECDs tal er i analysen anvendt til at sammenligne udgifterne på tværs af de lan-
de Danmark typisk kan sammenlignes med på området. Som angivet i analysen på
side 5 kan udgifter på området med nationale afgrænsninger ikke sammenlignes
med OECDs tal.
Forskellen i de to opgørelser af udgifterne kan primært henføres til, at der i
OECDs opgørelse af udgifterne til den aktive beskæftigelsesindsats
–
i modsæt-
ning til opgørelsen med nationale afgrænsninger
–
også indgår forsørgelsesudgifter
under aktivering på en række områder. I OECDs opgørelse er det således ikke
alene driftsudgifter til den aktive beskæftigelsesindsats, der medregnes.
Endvidere bemærkes det, at der i OECDs opgørelse ikke tages højde for, at udgif-
ter til fx løntilskud og jobrotation mv. indebærer en modgående besparelse på
udgifter til offentlig forsørgelse til dagpenge, kontanthjælp osv. Fx får en dagpen-
gepengemodtager løntilskud fra det offentlig under en et virksomhedsrettet tilbud.
For det offentlige er udgifterne til løntilskud mindre end udgifterne til dagpenge,
som ledige alternativ ville modtage. Denne modgående virkning tages der højde
for i de nationale afgrænsninger af udgifterne på området,
jf. side 5 i analysen.
Med venlig hilsen
Kristian Jensen
Finansminister