Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
31. maj 2018
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 320 (Alm. del) af 4. maj
2018 stillet efter ønske fra Joachim B. Olsen (LA)
Spørgsmål
Hvad er aktivitetseffekten af lavere boafgift (bedes beregnet for både lavere sats
og højere bundfradrag) sammenlignet med offentligt forbrug, offentlige investe-
ringer, lavere energiafgifter og lavere personskat? Aktivitetseffekten bedes målt
som 1. års effekten på arbejdsmarkedet. I besvarelsen bedes taget højde for, at
aktivitetseffekten af store engangsudbetalinger tidligere af Finansministeriet er
blevet vurderet til at have mindre aktivitetseffekter end små engangsudbetalinger,
jf. boks 4.1 i Økonomisk Redegørelse, august 2012. Desuden bedes der taget høj-
de for, at lavere boafgift indebærer øget opsparing, og dermed mindre forbrug i
dag.
Svar
Ændringer i bo- og gaveafgiften skønnes ikke at påvirke det strukturelle arbejds-
udbud, jf. svar på FIU alm. del spørgsmål nr. 318 af 4. maj 2018. Den kortsigtede
aktivitetsvirkningen af en lempelse af bo- og gaveafgiften svarer som udgangs-
punkt til virkningen af en overførsel fra den offentlige til den private sektor.
Aktivitetsvirkningen af en overførsel til den private sektor svarer i ADAM-
modellen omtrent til virkningen af lavere personskat og lavere energiafgifter,
jf.
tabel 1.
Det afspejler, at noget af lempelsen anvendes til opsparing eller import.
Virkningen på den disponible indkomst vil dermed ikke blive omsat fuldt ud til
indenlandsk efterspørgsel i år 1.
Hvis en lempelse af afgiften på støre beløb har mindre aktivitetsvirkning, vil be-
skæftigelsesvirkningen være mindre end beregnet. Dette vurderes ikke at have stor
betydning for den samlede beskæftigelse.
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk