Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2017 - 44427
HPA
11. december 2017
EUU alm. del
–
svar på spørgsmål 22 fra Finn Sørensen (EL)
stillet den 15. november 2017 til udenrigsministeren.
Spørgsmål
Ministeren bedes oplyse, hvilke forskelle i forhandlingsdirektiverne for
henholdsvis en modernisering af EU-Chile-handelsaftalen og
moderniseringen af EU-Mexicohandelsaftalen som har begrundet, at
man har valgt at indhente forhandlingsmandat i Europaudvalget for
førstnævnte forhandlingsdirektiv (EU-Chile), men ikke for sidstnævnte
(EU-Mexico).
Svar
Regeringen fandt, at modernisering af aftalen med Mexico var væsentlig
og forelagde sagen til orientering i Europaudvalget den 11. marts 2016.
På daværende tidspunkt vurderede regeringen ikke, at moderniseringen
af aftalen med Mexico var af større rækkevidde. Vurderingen tog bl.a.
udgangspunkt i, at Danmarks samhandel med Mexico udgjorde en
ganske lille andel af hhv. den samlede danske import og eksport. Også
det fremadrettede potentiale i en modernisering af aftalen med Mexico
vurderedes at være på et relativt begrænset niveau. Endelig blev de
styrkede politiske samarbejdsaspekter i den moderniserede aftale ikke
vurderet at være af større rækkevidde.
Regeringen forelagde moderniseringen af EU-Chile associeringsaftalen til
forhandlingsoplæg den 6. oktober 2017, idet regeringen vurderede, at
sagen var af større rækkevidde. Samhandlen mellem Danmark og Chile
er ikke omfattende, og aftalens økonomiske konsekvenser for Danmark
skønnes at være begrænsede. Når regeringen besluttede, at aftalen skulle
forelægges til forhandlingsoplæg, var det ud fra en samlet vurdering af
aftalens betydning, herunder ikke mindst i lyset af den øgede politiske og