Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
6. marts 2018
Besvarelse af spørgsmål 77 alm. del stillet af udvalget den 13. decem-
ber 2017 efter ønske fra Thomas Jensen (S).
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse, hvorvidt der er tale om ekspropriation, da Ga-
rantifondens dækningsområde blev udvidet i forbindelse med konkursen
af Gable Insurance (som havde tegnet forsikringer gennem Husejernes
Forsikring) med L 96 (folketingsåret 2016-17), som antydet i artiklen
”Har erhvervsministeren stjålet 430 mio. kr.” i Økonomisk Ugebrev den
10. december 2017.
Svar:
I forbindelse med udvidelsen af Fondens dækningsområde og indgreb i
Fondens formueforhold til at omfatte de krav, som måtte opstå på bag-
grund
af Gable Insurance AG’s konkurs,
blev det vurderet, at ændringen
ikke udgjorde ekspropriation i forhold til Fonden. Det skyldes navnlig, at
Fonden anses for at være en statslig institution organiseret som et særligt
forvaltningssubjekt (en selvejende institution inden for den statslige for-
valtning).
I lovgivningspraksis og i den statsretlige litteratur er det lagt til grund, at
lovgivningsmagten
–
uden at der er tale om ekspropriation
–
kan gennem-
føre indgreb i styrelses- og formueforhold m.v. hos en statslig institution,
der er organiseret som et særligt forvaltningssubjekt (en selvejende insti-
tution inden for den statslige forvaltning).
På den baggrund vurderede Justitsministeriet, at indgrebene i Fondens
formueforhold i form af en udvidelse af ordningen til også at omfatte de
krav, som måtte opstå på baggrund af Gable Insurance AG’s konkurs,
ikke udgjorde ekspropriation i forhold til Fonden.
Jeg henviser i øvrigt til mit svar på ERU spørgsmål 76, hvor der redegø-
res for, hvorfor Fonden anses som en selvejende institution inden for den
statslige forvaltning.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen