ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 31: MFU spm. om ministeren vil redegøre for resultatet af Erhvervsstyrelsens undersøgelse af de forhold, der omtales i artiklen Kvotekonger har tætte bånd til uafhængige revisorer af 1. november 2017 fra Politiken, til erhvervsministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18
ERU Alm.del
Offentligt

MC Revision A/S

25. april 2018

Sag 2017-13004

/AVE

Indbringelse for Revisornævnet

Erhvervsstyrelsen indbringer, i medfør af revisorlovens

§ 43, stk. 5, MC

Revision A/S for Revisornævnet.

Styrelsen lægger følgende forhold til grund for sin klage:

ER HVERVSSTY RELSEN

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

2100 København Ø

Tlf.

35 29 10 00

35 29 10 01

[email protected]

1. MC Revision A/S har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 1, idet re-

visionsvirksomheden er den generalforsamlingsvalgte revisor for

[C] ApS, [D] A/S og [E] A/S, [R] A/S, [T] A/S, [V] A/S og [P]

ApS, selvom flertallet af revisionsvirksomhedens bestyrelse, regi-

streret revisor [1] og registreret revisor [2], ikke opfylder eller har

opfyldt uafhængighedsreglerne, da revisionsvirksomheden påtog

sig opgaven med at revidere virksomhedernes årsregnskaber for

såvel indeværende regnskabsperiode som for årsregnskaberne for

2016/17 for [C] ApS, [D] ApS og [E] A/S.

2. MC Revision A/S har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 5, og § 28,

stk. 2, idet revisionsvirksomheden har undladt at sikre, at registre-

ret revisor [1] og registreret revisor [2] i forbindelse med udførel-

sen af arbejdsopgaver i deres arbejdspapirer har dokumenteret alle

væsentlige trusler mod deres uafhængighed, ligesom revisions-

virksomheden ikke har dokumenteret, at dens kvalitetsstyringssy-

stem er anvendt tilstrækkeligt, da førnævnte revisorer udfyldte af-

hængighedsvurderingerne ved afgivelsen af revisionspåtegnin-

gerne på



årsregnskaberne for 2016/17 for [C] ApS, [D] A/S, [E]

A/S, [Z] ApS,



årsregnskaberne for 2016 for [N] ApS, [O] ApS, [J] ApS,

[K] ApS, [L] ApS, [M] ApS,



årsregnskaberne for 2015/16 for [H] ApS, [I] ApS, og



årsregnskaberne for 2016 for [R] A/S, [T] A/S og [V] A/S.

Erhvervsstyrelsen nedlægger påstand om, at Revisornævnet pålægger MC

Revision A/S en forhøjet, jf. revisorlovens § 44, stk. 6, 2. pkt.

Fax

E-post

CVR-nr 10 15 08 17

www.erst.dk

ERHVERVSMINISTERIET

Lovbekendtgørelse nr. 1167 af 9. september 2016.

ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 31: MFU spm. om ministeren vil redegøre for resultatet af Erhvervsstyrelsens undersøgelse af de forhold, der omtales i artiklen Kvotekonger har tætte bånd til uafhængige revisorer af 1. november 2017 fra Politiken, til erhvervsministeren

2/5

Sagsfremstilling og begrundelse

Ad 1)

Erhvervsstyrelsen finder, at MC Revision A/S har overtrådt revisorlovens

§ 24, stk. 1, ved fortsat at være generalforsamlingsvalgt revisor for de syv

ovennævnte selskaber, idet de to eneste godkendte revisorer, der er til-

knyttet MC Revision A/S, tillige udgør flertallet i bestyrelsen i MC Revi-

sion, hvorved de begge kontrollerer de ledelsesmæssige beslutninger, der

træffes i MC Revision A/S. Både registreret revisor [1] og registreret re-

visor [2] indgår i kommandokæden for MC Revision A/S, og de er derved

begge med til at kunne påvirke konklusionerne på de revisionsopgaver,

der afgives igennem MC Revision A/S, inklusiv hinandens revisionsop-

gaver.

Erhvervsstyrelsen finder, at MC Revision A/S ikke kan påtage sig revisi-

onen af de syv selskabers årsregnskaber, idet der vil foreligge overtrædel-

ser af uafhængighedsreglerne, uanset om det er registreret revisor [2] eller

registreret revisor [1], der reviderer selskabernes årsregnskaber. Endvi-

dere vil det forhold, at begge registrerede revisor kontrollerer revisions-

virksomhedens ledelsesmæssige beslutninger gennem deres bestyrelses-

poster i revisionsvirksomheden, medføre, at der vil foreligge en overtræ-

delse af uafhængighedsreglerne, så længe MC Revision A/S er udpeget

som den generalforsamlingsvalgte revisor for de 13 selskaber. Denne

overtrædelse af uafhængighedsreglerne opstod allerede på tidspunktet for

MC Revision A/S’ accept af revisionsopgaverne for den indeværende

regnskabsperiode.

Erhvervsstyrelsen har konstateret, at registreret revisor [1] har overtrådt

uafhængighedsbekendtgørelsens § 6, stk. 1, nr. 4, ved at have afgivet re-

visionspåtegninger på årsregnskaberne for [C] ApS, [D] A/S og [E] A/S.

Erhvervsstyrelsen finder ikke, at revisionsopgaverne kan overdrages til

den anden godkendte revisor i MC Revision A/S, registreret revisor [2],

idet der i så fald vil foreligge en overtrædelse af uafhængighedsbekendt-

gørelsens § 2, stk. 1, nr. 5.

Erhvervsstyrelsen har ligeledes konstateret, at registreret revisor [2] har

overtrådt uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 ved at have

afgivet revisionspåtegninger på årsregnskaberne for [R] A/S, [T] A/S, [V]

A/S. Erhvervsstyrelsen finder ikke, at revisionsopgaverne kan overdrages

til den anden godkendte revisor i MC Revision A/S, registreret revisor [1],

idet der i så fald vil foreligge en overtrædelse af uafhængighedsbekendt-

gørelsens § 6, stk. 1, nr. 4.

Endvidere skal det bemærkes, at [10], bestyrelsesmedlem i MC Revision

A/S, ejer kapitalandele og stemmerettigheder i [V] A/S, og hvis revisionen

af årsregnskabet for [V] A/S blev overdraget til registreret revisor [1],

ville dette medføre en overtrædelse af uafhængighedsbekendtgørelsens §

2, stk. 1, nr. 5 og 6(a).

3/5

Erhvervsstyrelsen finder desuden, at ingen af revisorerne kan påtage sig

at revidere årsregnskabet for [P] ApS, idet registreret revisor [2] ville

overtræde uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, mens regi-

streret revisor [1] ville overtræde uafhængighedsbekendtgørelsens § 6,

stk. 1, nr. 4.

MC Revision A/S har ligeledes overtrådt revisorlovens § 24, stk. 1, ved at

påtage sig og acceptere revisionsopgaverne af årsregnskaberne for

2016/17 for [C] ApS, [D] ApS og [E] A/S, idet både registreret revisor [2]

og registreret revisor [1] begge indgik i kommandokæden for MC Revi-

sion A/S gennem deres bestyrelsespost i MC Revision A/S, hvorved de

kunne påvirke konklusionerne på de afgivne revisionspåtegninger på de

tre årsregnskaber.

Revisionspåtegningerne på de tre selskabers årsregnskaber for 2016/17

kunne ikke afgives igennem MC Revision A/S, idet både registreret revi-

sor [1] og registreret revisor [2] overtrådte uafhængighedsreglerne, hvis

de påtog sig revisionsopgaven.

Erhvervsstyrelsen har konstateret, at registreret revisor [1] overtrådte uaf-

hængighedsbekendtgørelsens § 6, stk. 1, nr. 4, da han afgav revisionspå-

tegninger på årsregnskaberne for 2016/17 for [C] ApS, [D] A/S og [E]

A/S. Erhvervsstyrelsen finder ikke, at revisionsopgaverne kunne overdra-

ges til den anden godkendte revisor i MC Revision A/S, registreret revisor

[2], idet der i så fald ville foreligge en overtrædelse af uafhængighedsbe-

kendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5.

Ad 2)

Revisionsvirksomheden har efter revisorlovens § 28, stk. 1 og 2, pligt til

at etablere en intern organisation, herunder et kvalitetsstyringssystem,

med henblik på bl.a. at forhindre eventuelle trusler mod virksomhedens

og revisors uafhængighed og objektivitet. Revisionsvirksomheden skal

kunne dokumentere, at dens kvalitetsstyringssystem anvendes ved løsnin-

gen af revisionsopgaver

Erhvervsstyrelsen har modtaget en kopi af de udfyldte uafhængighedsvur-

deringer på de 15 revisionsopgaver, og det er styrelsens vurdering, at MC

Revision A/S har udformet en tilstrækkelig klar uafhængighedsvurdering

i sit kvalitetsstyringssystem, som revisorerne kan anvende, når de skal

tage stilling til, om de kan acceptere eller fortsat acceptere en revisions-

opgave.

Alligevel har revisorerne ikke identificeret og dokumenteret deres ulov-

lige relationer til revisionskunderne i uafhængighedsvurderingerne for de

15 selskabers vedkommende, selvom revisionsvirksomheden har en pligt

til at sikre, at dette dokumenteres, jf. revisorlovens § 24, stk. 5. Der fore-

ligger en systematisk mangel på dokumentation af disse overtrædelser af

uafhængighedsreglerne, som dokumenterer, at revisorerne ikke anvender

4/5

den udformede uafhængighedsvurdering i overensstemmelse med dens

formål.

Erhvervsstyrelsen finder, at der i alle 15 tilfælde er tale om klare og åben-

lyse relationer mellem begge registrerede revisorer og deres revisionskun-

der, som udgjorde trusler mod deres uafhængighed, og som skulle have

medført, at revisorerne skulle have overvejet enten at fratræde revisions-

opgaverne, eller om der kunne iværksættes sikkerhedsforanstaltninger til

at reducere eller eliminere truslerne.

Det er derfor Erhvervsstyrelsens vurdering, at revisionsvirksomheden

ikke har sikret, at kvalitetsstyringssystemets procedurer for uafhængig-

hedsvurderinger er anvendt tilstrækkeligt, jf. revisorlovens § 28, stk. 2,

ved revisionen af årsregnskaberne for 2016/17 for [C] ApS, [D] A/S, [E]

A/S, [Z] ApS og årsregnskaberne for 2016 for [N] ApS, [O] ApS, [J] ApS,

[K] ApS, [L] ApS, [M] ApS, og årsregnskaberne for 2015/16 for [H] ApS,

[I] ApS, og årsregnskaberne for 2016 for [R] A/S, [T] A/S og [V] A/S.

Afgørelse om påbud

Erhvervsstyrelsen påbyder, jf. revisorlovens § 40, stk. 1, nr. 3, at MC Re-

vision A/S senest den 4. maj 2018 bringer overtrædelserne af revisorlo-

vens uafhængighedsregler til ophør ved at være generalforsamlingsvalgt

revisor i [C] ApS, [D] A/S, [E] A/S, [R] A/S, [T] A/S, [V] A/S og [P]

ApS.

Det er Erhvervsstyrelsens vurdering, at MC Revision A/S overtræder re-

visorlovens § 24, stk. 1, idet de to tilknyttede registrerede revisorer i MC

Revision A/S ikke kan påtage sig revisionen af årsregnskaberne i hele den

indeværende regnskabsperiode for [C] ApS, [D] A/S og [E] A/S, [R] A/S,

[T] A/S, [V] A/S og [P] ApS. Baggrunden herfor fremgår umiddelbart

nedenfor.

Erhvervsstyrelsen har konstateret, at registreret revisor [1] har overtrådt

uafhængighedsbekendtgørelsens § 6, stk. 1, nr. 4, ved at have afgivet re-

visionspåtegninger på årsregnskaberne for [C] ApS, [D] A/S og [E] A/S.

Denne overtrædelse af uafhængighedsreglerne foreligger fortsat. Er-

hvervsstyrelsen finder ikke, at revisionsopgaverne kan overdrages til den

anden godkendte revisor i MC Revision A/S, registreret revisor [2], idet

der i så fald vil foreligge en overtrædelse af uafhængighedsbekendtgørel-

sens § 2, stk. 1, nr. 5.

Erhvervsstyrelsen har ligeledes konstateret, at registreret revisor [2] har

overtrådt uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 ved at have

afgivet revisionspåtegninger på årsregnskaberne for [R] A/S, [T] A/S og

[V] A/S. Disse overtrædelser foreligger fortsat. Erhvervsstyrelsen finder

ikke, at revisionsopgaverne kan overdrages til den anden godkendte revi-

sor i MC Revision A/S, registreret revisor [1], idet der i så fald vil fore-

ligge en overtrædelse af uafhængighedsbekendtgørelsens § 6, stk. 1, nr. 4.

5/5

Endvidere bemærkes det, at [10], bestyrelsesmedlem i MC Revision A/S,

ejer kapitalandele og stemmerettigheder i [V] A/S, og hvis revisionen af

årsregnskabet for [V] A/S blev overdraget til registreret revisor [1], ville

dette medføre en overtrædelse af uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk.

1, nr. 5.

Erhvervsstyrelsen finder derfor, at MC Revision A/S skal bringe overtræ-

delserne af uafhængighedsreglerne til ophør, enten ved at indsætte til-

strækkelige sikkerhedsforanstaltninger, jf. revisorlovens § 24, stk. 3, som

kan eliminere eller reducere truslen mod revisors uafhængighed til at ac-

ceptabelt lavt niveau, eller ved at revisor fratræder som den generalfor-

samlingsvalgte revisor for de syv selskaber.