ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 27: MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at der ikke siden lovbehandlingen af revisorloven (L 146, folketingsåret 2015-2016) er kommet nye fortolkningsbidrag fra EU, der kan begrunde, at ministeren har ændret opfattelse og dermed ændringer i Erhvervsstyrelsens vejledning, til erhvervsministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERH V ERV SM I N I ST EREN

14. november 2017

Besvarelse af spørgsmål 25 alm. del stillet af udvalget den 2. novem-

ber 2017 efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Jesper Petersen (S).

Spørgsmål:

Kan ministeren bekræfte, at det under lovbehandlingen af ændringerne af

revisorloven (L 146, folketingsåret 2015-2016) var ministerens opfattelse,

at revisor ikke måtte komme med anbefalinger til skatteløsninger til brug

for incitamentsordninger til ledelsen i den reviderede virksomhed, men at

Erhvervsstyrelsens nuværende udkast til vejledning på baggrund af den

ændrede revisorlov indebærer, at revisor alligevel godt må komme med

sådanne anbefalinger?

Svar:

I besvarelsen af spørgsmål 41 stillet under folketingsbehandlingen af L

146 i 2016 blev det bl.a. oplyst, at det var Erhvervsstyrelsens opfattelse,

at en revisor ikke kan levere skattejuridisk rådgivning i tilknytning til

planlagte aflønningsmodeller eller bonusprogrammer i den reviderede

PIE virksomhed.

I forbindelse med Erhvervsstyrelsens arbejde med vejledning om revisors

levering af tilladte skatte- og vurderingsydelser til revisionskunder af

interesse for offentligheden, blev styrelsen imidlertid opmærksom på, at

der er forskelle i de forskellige sprogversioner af EU’s nye revisorforord-

ning om specifikke krav til revision af virksomheder af interesse for of-

fentligheden, som vejledningen vedrører. Den danske sprogversion anty-

der en strammere fortolkning end andre sprogversioner vedrørende trans-

fer pricing-ydelser og vedrørende ydelser i forbindelse med lønninger.

Jeg sendte derfor den 21. februar 2017 supplerende oplysninger til Er-

hvervs-, Vækst- og Eksportudvalget (ERU 2016-17 alm. del – bilag 128),

hvoraf det fremgik, at der er behov for en mere nuanceret vurdering af,

om ydelser i forbindelse med lønninger er en forbudt ydelse efter revisor-

forordningen, end det fremgik af besvarelsen af spørgsmål 41 ad L 146 –

2015-16.

Det fremgik endvidere, at styrelsen fortsat vurderer, at der vil være et

absolut forbud mod ydelser i forbindelse med lønninger, der vedrører den

reviderede virksomheds lønadministration, skatteydelser relateret til løn-

skat samt ydelser i forbindelse med lønninger, der indebærer en rolle i

ERH V ERV SM I N I ST ERI ET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

Fax

33 92 33 50

33 12 37 78

CVR-nr. 10 09 24 85

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 27: MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at der ikke siden lovbehandlingen af revisorloven (L 146, folketingsåret 2015-2016) er kommet nye fortolkningsbidrag fra EU, der kan begrunde, at ministeren har ændret opfattelse og dermed ændringer i Erhvervsstyrelsens vejledning, til erhvervsministeren

den reviderede virksomheds ledelse eller beslutningstagning. Hvis dette

ikke er tilfældet, må det antages, at revisor vil kunne levere skatterådgiv-

ning vedrørende f.eks. skattemæssige konsekvenser af planlagte afløn-

ningsmodeller eller bonusprogrammer, hvis betingelserne i revisorlovens

§ 24 a er opfyldt.

Det seneste udkast til vejledningen reflekterer denne nuancering.

Jeg skal i øvrigt henvise til ERU 2016-17 alm. del – bilag 128.

Med venlig hilsen

Brian Mikkelsen