ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 269: Spm. om ministeren kan bekræfte, at Finanstilsynet juridisk set er forpligtet til at søge sagen fuldstændigt oplyst, til erhvervsministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

25. juni 2018

Besvarelse af spørgsmål 195 alm. del stillet af udvalget den 28. maj

2018 efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).

Spørgsmål:

Har Finanstilsynet juridisk mulighed for af egen drift at kontakte en

whistleblower for at høre, om denne vil bidrage med oplysninger til Fi-

nanstilsynets undersøgelser af et finansielt institut?

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Finanstilsynet, der har oplyst følgende,

som jeg kan henholde mig til:

”Hvis

whistlebloweren retter henvendelse til Finanstilsynet, så har Fi-

nanstilsynet mulighed for at spørge ind til whistleblowerens oplysninger

uden at komme i konflikt med tavshedspligten, såfremt Finanstilsynet

vurderer, at det er nødvendigt for sagens oplysning.

Finanstilsynet har også under nogle nærmere angivne forhold mulighed

for af egen drift at kontakte en whistleblower, der alene internt har angi-

vet problemer i virksomheden, for at høre, om denne vil bidrage med op-

lysninger til Finanstilsynets undersøgelse af et finansielt institut.

Finanstilsynet skal så foretage en afvejning af overholdelse af dels den

skærpede tavshedspligt i henhold til lov om finansiel virksomhed, dels

sagens oplysning.

Finanstilsynet skal i de tilfælde, hvor der er et behov for at supplere et

ufuldstændigt faktuelt grundlag, prioritere hensynet til at oplyse sagen

over for hensynet til den skærpede tavshedspligt. Er en sag omvendt til-

strækkelig oplyst til at træffe afgørelse, indebærer tavshedspligten, at sa-

gen ikke søges ydereligere belyst af andre end parten, før der træffes af-

gørelse.

I forhold til den konkrete sag, hvor whistlebloweren ikke af egen drift har

rettet henvendelse til Finanstilsynet, har Finanstilsynet forud for afgørel-

sen vurderet, at der forelå en fyldestgørende oplysning af sagen, hvorfor

der ikke var behov for af egen drift at kontakte whistlebloweren.

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 269: Spm. om ministeren kan bekræfte, at Finanstilsynet juridisk set er forpligtet til at søge sagen fuldstændigt oplyst, til erhvervsministeren

2/2

Finanstilsynet har i sit tilsyn med Danske Bank ageret på de oplysninger

og det materiale, som banken har fremlagt, og som banken efter lovgiv-

ningen er forpligtet til at fremlægge. Det er således Finanstilsynets opfat-

telse, at sagen er tilstrækkeligt oplyst i forhold til den governancesag, som

Finanstilsynet har behandlet.

Fokus for sagen har i lyset af fordelingen af det tilsynsmæssige ansvar

mellem danske og estiske myndigheder været den danske ledelses håndte-

ring af forholdene i den estiske filial, og ikke hvorvidt der er foregået

hvidvask i den estiske filial.

Whistlebloweren har efterfølgende tilkendegivet, at der skulle være fejl

eller mangler i sagsfremstillingen. Finanstilsynet har derfor i sagens natur

opfordret whistlebloweren til at komme med nærmere oplysninger her-

om.”

Med venlig hilsen

Rasmus Jarlov