Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
27. august 2018
Endelig besvarelse af spørgsmål 265 alm. del stillet af udvalget den
29. juni 2018 efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Spørgsmål:
I ministerens besvarelse af 28. maj 2018 af ERU alm. del
–
spørgsmål 195
fremgår at
”Finanstilsynet
har derfor i sagens natur opfordret whistleblo-
weren til at komme med nærmere oplysninger herom”. Vil ministeren
oplyse, helt konkret hvad Finanstilsynets
”opfordring”
til whistlebloweren
har bestået i? Herunder bedes udtrykkeligt oplyst, om Finanstilsynet har
rettet en personlig kontakt til den pågældende whistleblower, og hvis ikke
det er gjort begrundelsen herfor.
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Finanstilsynet, der har oplyst følgende,
som jeg kan henholde mig til:
”Finanstilsynet
har en interesse i at få oplysninger fra whistlebloweren,
herunder konkrete bemærkninger til afgørelsen af 3. maj 2018, hvor
whistlebloweren til Berlingske Tidende har udtalt, at der efter vedkom-
mendes opfattelse er væsentlige mangler og misforhold.
I en artikel i Berlingske Tidende den 7. august 2018 er nævnt, at Finans-
tilsynet har taget kontakt til whistlebloweren, men denne er også citeret
for ikke på det foreliggende grundlag at ville udtale sig til Finanstilsynet,
og at det vil være upassende at dele de uoverensstemmelser med banken,
som gør, at han ikke vil udtale sig. Grundet den særlige tavshedspligt kan
Finanstilsynet ikke oplyse nærmere om kontakten med whistlebloweren.”
Med venlig hilsen
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Rasmus Jarlov