ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 251: Spm. om, hvordan Erhvervsstyrelsen hidtil har ført kontrol, når der oprettes en virksomhed, særligt hvilken kontrol Erhvervsstyrelsen foretager af den indberettende person/ejer, til erhvervsministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

31. oktober 2018

ERHVERVSMINISTERIET

Besvarelse af spørgsmål 251 alm. del stillet af udvalget den 28. juni

2018 efter ønske fra Thomas Jensen (S).

Spørgsmål 251:

Danmarks Radio har i en række udsendelser vist, at det er meget nemt at

oprette virksomheder og indsætte direktører i disse virksomheder. Der-

med er det også nemt at snyde med oplysningerne via en virksomhed.

Ministeren bedes redegøre for, hvordan Erhvervsstyrelsen hidtil har ført

kontrol, når der oprettes en virksomhed, særligt hvilken kontrol Erhvervs-

styrelsen foretager af den indberettende person/ejer?

Svar:

Det er vigtigt for mig, at der er balance mellem to hensyn: På den ene

side skal det være administrativt let og enkelt at starte og drive virksom-

hed i Danmark, og på den anden skal vi sætte ind over for dem, der mis-

bruger systemet, med en målrettet kontrolindsats.

Erhvervsstyrelsen har oplyst mig, at styrelsen løbende udvikler og opda-

terer styrelsens it-system med henblik på automatiske valideringer af de

oplysninger, der indberettes i forbindelse med registrering af virksomhe-

der.

Eksempelvis fremsender styrelsen en advisering om registreringen til

enhver person eller selskab, der indsættes som ledelsesmedlem, ejer, mv.

i et selskab. Til personer eller selskaber i Danmark fremsendes adviserin-

gen med digital post, mens adviseringen fremsendes med fysisk post til

udenlandske personer og selskaber. Hvis Erhvervsstyrelsen konstaterer, at

en person uretmæssigt er indsat som ledelsesmedlem eller ejer i et sel-

skab, slettes personens tilknytning til selskabet, og den person, som har

indsat ledelsesmedlemmet, anmeldes som udgangspunkt altid til politiet.

Erhvervsstyrelsen validerer desuden danske adresser i forhold til den re-

gistrerede hjemstedsadresse i Danmarks Adresseregister (DAR), ligesom

personer med CPR-nummer valideres i forhold til oplysningerne i CPR-

registret.

Når der spørges til »den indberettende person« antager jeg, at der menes

»anmelder«, som er den person, der foretager registreringen i Erhvervs-

styrelsens it-system.

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

Fax

33 92 33 50

33 12 37 78

CVR-nr. 10 09 24 85

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 251: Spm. om, hvordan Erhvervsstyrelsen hidtil har ført kontrol, når der oprettes en virksomhed, særligt hvilken kontrol Erhvervsstyrelsen foretager af den indberettende person/ejer, til erhvervsministeren

I forhold til kontrollen af anmelder, har Erhvervsstyrelsen oplyst mig, at

det er en betingelse for at bruge Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning,

at personen har en digital signatur, som enten kan være en privat signatur

(NemID) eller en digital medarbejdersignatur, som er tilknyttet et selskab.

Det er således indehaveren af den digitale signatur, som Erhvervsstyrel-

sen vil kontakte i forbindelse med en kontrol af en given registrering.

Erhvervsstyrelsen har desuden oplyst mig, at styrelsen foretager en kon-

trol af stiftelsen af et selskab, når styrelsen enten af egen drift eller efter

henvendelse fra SKAT, Politiet eller borgere bliver opmærksom på, at der

kan være forhold i selskabet, der giver anledning til en selskabsretlig kon-

trol.

I den forbindelse vil Erhvervsstyrelsen anmode om dokumentation for

registreringens lovlighed hos den person, der har registreret stiftelsen i

styrelsens it-system. Dette kan ske i op til 3 år efter, at registreringen er

sket.

Hvis anmelder ikke kan fremsende dokumentation for en registrerings

lovlighed eller i øvrigt berigtige forholdet, har styrelsen mulighed for

administrativt at slette en registrering. Erhvervsstyrelsen kan ligeledes

oversende selskabet til tvangsopløsning, hvis berigtigelse ikke kan ske,

eksempelvis hvis der er mangler i stiftelsesgrundlaget, og stiftelsen af

selskabet således må anses for en nullitet.

Hvis Erhvervsstyrelsen har en begrundet formodning om, at en person har

misbrugt Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning, kan styrelsen desuden

træffe afgørelse om at lukke for personens adgang til at foretage straksre-

gistreringer i selvbetjeningsløsningen. Hvis det sker, bliver alle fremtidi-

ge anmeldelser fra den pågældende person underlagt en manuel registre-

ringskontrol. Erhvervsstyrelsen vil desuden politianmelde personen for

afgivelse af urigtige oplysninger til en offentlig myndighed, hvis styrel-

sen finder, at dette har været tilfældet i forbindelse med en registrering.

Derudover kan jeg oplyse, at regeringen med finanslovsforslaget for 2019

har foreslået at prioritere yderligere 80 mio. kr. til manuel opfølgning på

kontrolsager, herunder opfølgning på resultaterne af machine learning.

De 60 mio. kr. kommer fra finansloven, mens de resterende 20 mio. kr.

sker ved omprioritering i Erhvervsministeriet. Indsatsen målrettes de

virksomheder, hvor der er særlige indikationer på, at der foregår ulovlig-

heder.

Jeg ser frem til at følge med i arbejdet, så vi kan blive klogere på de

svigsmønstre, som det forhåbentligt bliver muligt at kortlægge via den

databaserede kontrol og anvendelsen af ny teknologi.

Med venlig hilsen

Rasmus Jarlov