Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18
ERU Alm.del
Offentligt
1959787_0001.png
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
29. oktober 2018
ERHVERVSMINISTERIET
Besvarelse af spørgsmål 242 alm. del stillet af udvalget den 15. juni
2018 efter ønske fra Thomas Jensen (S).
Spørgsmål:
Ministeren har i forbindelse med den bebudede undersøgelse af revisi-
onspligten til Finans.dk den 12. januar 2018 udtalt: ”Men der vil desværre
altid være sager, hvor virksomheder forsøger sig med i momssvindel eller
anden økonomisk kriminalitet, revisionspligt eller ej, men det er jo derfor,
at vi har regler, så vi kan sætte ind med skærpet revisionspligt overfor
virksomheder, der fx bliver dømt for at overtræde skattelovgivningen "
Kan ministeren redegøre for, hvor mange gange Erhvervsstyrelsen har
gjort brug af bestemmelserne i årsregnskabsloven siden den første revisi-
onspligtlempelse i 2006, og dermed hvor mange selskaber der de enkelte
år er blevet pålagt revision fra Erhvervsstyrelsen?
Svar:
Jeg har indhentet et bidrag fra Erhvervsstyrelsen, der oplyser følgende,
som jeg kan henholde mig til:
”Ifølge årsregnskabsloven
har Erhvervsstyrelsen bl.a. mulighed for at
påbyde en virksomhed revision i følgende tilfælde:
Hvis en person accepterer et bødeforlæg eller bliver dømt for
bl.a.
overtrædelser af skatte- og afgiftslovgivningen, kan der ikke fra-
vælges revision i virksomheder, hvor personen har bestemmende
indflydelse. Hvis det er virksomheden, der bliver dømt, kan den
naturligvis heller ikke fravælge revision (årsregnskabslovens §
135, stk. 6). Erhvervsstyrelsens kontrol med overholdelsen af be-
stemmelsen er betinget af, at styrelsen modtager oplysninger om
domme mv. for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen.
Styrelsen har gennemgået de underretninger, der er modtaget fra
skattemyndighederne, og har rejst de relevante sager. Det fremgår
af tabel 1 nedenfor, hvor mange sager Erhvervsstyrelsen har rejst
på denne baggrund.
Hvis Erhvervsstyrelsen konstaterer væsentlige fejl eller mangler i
forhold til regnskabslovgivningen eller selskabslovgivningen. Sty-
relsen påbyder som udgangspunkt virksomheden revision i alle
regnskabskontrolsager, hvor betingelserne i bestemmelsen er op-
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
33 92 33 50
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.em.dk
ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 242: Spm. om ministerens udtalelser til Finans.dk den 12. januar 2018 i forbindelse med den bebudede undersøgelse af revisionspligten, til erhvervsministeren
1959787_0002.png
fyldt (årsregnskabsloven § 135, stk. 7). Styrelsen anvender bl.a.
bestemmelsen i de tilfælde, hvor der er ydet lån i strid med for-
buddet i selskabslovgivningen, og lånet er af betydelig størrelse,
eller hvis der er tale om gentagne overtrædelser af låneforbuddet.
Antallet af virksomheder, der er pålagt revision som følge af
manglende overholdelse af bestemmelsen, fremgår af tabel 1. Det
reducerede antal i 2017 skyldes, at 2017 var et særligt år grundet
ny lovgivning for ulovlige kapitalejerlån.
Det bemærkes, at det opgjorte antal sager er behæftet med en vis usikker-
hed, idet styrelsen ikke hidtil har haft ét system til registrering af disse
konkrete sagstyper. Der er i 2018 ibrugtaget et nyt system, hvori disse
sagstyper registreres.
Tabel 1. Påbud om revision efter årsregnskabslovens § 135, stk. 6-7.
Kontrolår
ÅRL § 135, stk. 6
ÅRL § 135, stk. 7
2007
-
1
2008
-
2
2009
-
4
2010
-
0
2011
-
1
2012
-
3
2013
-
24
2014
1
19
2015
9
75
2016
-
129
2017
-
69
2018*
-
145
Tabellen er baseret på data, der manuelt er registeret i regneark i forbindelse med sagsbehandlingen. Der kan
derfor forekomme upræcisheder i registreringen.
* Pr. 1. september 2018.
Herudover har styrelsen i en række øvrige sager påbudt virksomhederne
at berigtige deres årsrapport og indsende et revideret årsregnskab, idet
virksomhederne ikke havde opfyldt andre betingelser for at fravælge revi-
sion.”
Med venlig hilsen
Rasmus Jarlov
2