Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
ERHVERVSMINISTEREN
13. juni 2018
ERHVERVSMINISTERIET
Besvarelse af spørgsmål 180 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og
Eksportudvalget d. 16. maj 2018.
Spørgsmål:
Ministeren bedes redegøre for, hvordan ÅOP er et retvisende og relevant
parameter for forbrugslån på under tre måneder (kviklån), for den primæ-
re andel af forbrugerne på over 95 pct., der tilbagebetaler lånet rettidigt,
herunder opstille et regnestykke på de faktisk betalte renter på de mest
almindelige kviklån over deres faktiske løbetid uden mislighold og på
den ÅOP, der efter loven vil skulle angives for de samme lån.
Svar:
Jeg mener helt grundlæggende, at ÅOP et godt redskab til at sammenlig-
ne priser på lån. Jeg tror, også at de fleste forbrugere er bevidste om, at
hvis et kortfristet lån tilbagebetales rettidigt, skal man ikke betale en om-
kostning, der matcher den årlige omkostning, såfremt løbetiden eksem-
pelvis kun er en måned. Dette ændrer dog ikke på, at det er vigtigt at
have klart sammenligningsgrundlag for priser på lån. Her er det i sagens
natur nødvendigt, at måle på prisen på lånet over tid. Vi har, som i resten
af Europa, valgt at benytte den
årlige
omkostning. Det synes jeg, er et
fornuftigt og let tilgængeligt parameter for sammenligning på tværs af
lånetyper.
Når det er sagt, er ÅOP ikke det eneste relevante parameter, et lån bør
vurderes ud fra, og en direkte sammenligning af lån, kræver at der også
skelnes til andre parametre så som lånets løbetid.
Der spørges til et konkret regneeksempel. Til det formål er der indhentet
bidrag fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, hvilket er vedlagt i bila-
get.
Med venlig hilsen
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
33 92 33 50
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Brian Mikkelsen