ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 177: MFU spm. om, hvorfor der alene er nedlagt påstand om betinget frakendelse af de omtalte revisorers godkendelse, jf. erhvervsministerens svar af 1. maj 2018 på ERU alm. del

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

8. juni 2018

ERHVERVSMINISTERIET

Besvarelse af spørgsmål 177 alm. del stillet af udvalget den 11. maj

2018 efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Simon Kollerup (S).

Spørgsmål:

Ministeren bedes begrunde, hvorfor der

alene er nedlagt påstand om ”be-

tinget frakendelse” af de omtalte revisorers godkendelse, jf. erhvervsmi-

nisterens svar af 1. maj 2018 på ERU alm. del

–

spørgsmål 31. Der henvi-

ses til Erhvervsstyrelsens grundige og bemærkelsesværdige indbringel-

sesnotat.

Svar:

Erhvervsstyrelsen har oplyst mig, at styrelsen generelt bygger sine ind-

stillinger om sanktioner i forbindelse med indbringelser for Revisornæv-

net på nævnets praksis.

Erhvervsstyrelsen har oplyst, at der skal være tale om grove eller gentag-

ne overtrædelser af revisorlovgivningen og en antagelse om, at revisor

ikke i fremtiden på forsvarlig vis kan udøve virksomhed som godkendt

revisor, før Revisornævnet idømmer revisor en ubetinget frakendelse af

godkendelsen.

Revisornævnet kan tillige idømme revisor en ubetinget frakendelse af

godkendelsen, hvis revisors omdømme er så alvorligt kompromitteret, at

der er nærliggende fare for, at revisor ikke kan varetage opgaven som

offentlighedens tillidsrepræsentant på forsvarlig vis. Revisornævnet har

til dato ikke frataget en revisors godkendelse efter denne betingelse.

Erhvervsstyrelsen har desuden oplyst, at Revisornævnet i praksis lægger

op til, at revisor tidligere skal være ikendt større bøder for overtrædelser

af revisorlovgivningen inden for en forholdsvis kortere årrække, før Re-

visornævnet ikender en ubetinget frakendelse af revisors godkendelse.

Revisornævnet fik med ændringer i revisorloven i 2016 udvidet sine

sanktionsbeføjelser, så Revisornævnet blandt andet kan ikende revisor

forhøjede bøder på op til 600.000 kr. og ikende revisor en betinget fra-

kendelse af godkendelsen. Endvidere blev der indført mulighed for, at

Revisornævnet kan ikende revisionsvirksomheder forhøjede bøder på op

til 1.500.000 kr.

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

Fax

33 92 33 50

33 12 37 78

CVR-nr. 10 09 24 85

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 177: MFU spm. om, hvorfor der alene er nedlagt påstand om betinget frakendelse af de omtalte revisorers godkendelse, jf. erhvervsministerens svar af 1. maj 2018 på ERU alm. del – spørgsmål 31, til erhvervsministeren

De udvidede sanktionsbeføjelser medvirkede til at gennemføre et politisk

ønske om at skærpe sanktionerne i de sager, hvor revisorer i grove eller

oftere gentagne tilfælde har overtrådt revisorlovgivningen og tilsidesat

deres rolle som offentlighedens tillidsrepræsentant.

Erhvervsstyrelsen har således på baggrund af Revisornævnets praksis

vurderet, at der i den konkrete sag ikke var grundlag for over for Revi-

sornævnet at indstille, at de pågældende revisorer ikendes ubetinget fra-

kendelse af godkendelsen.

Med venlig hilsen

Brian Mikkelsen