Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
2. januar 2019
J nr.
2018 - 2103
Berigtigelse af svar på EFK-udvalgets spørgsmål 332, af 6. september 2018
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af d. 6. september stillet mig
følgende spørgsmål:
Vil ministeren i forlængelse af EFK alm. del
–
svar på spm. 308 præcisere den
isolerede CO2-effekt af nedsættelsen af den generelle elafgift under forudsæt-
ning af, at de konkrete tiltag i Energiaftalen 2018 implementeres, men at
der ikke gøres flere tiltag? Redegørelsen for CO2-effekten bedes fordelt på år
fra 2020 til 2035.
Jeg besvarede spørgsmålet d. 1. oktober 2018. I svaret er anført:
“Som det fremgår af energiaftalen opnår Danmark med aftalen
en vedvarende
energiandel i elforbruget på over 100 pct. i 2030. Det kommer dels fra de kon-
krete tiltag i aftalen, som betyder, at 95 pct. af elforbruget vil være dækket af
grøn strøm i 2030, og dels fra yderligere vedvarende energi med de ikke-
konkretiserede
tiltag”
Ministeriet har opdaget, at de 95 pct. ikke er helt dækkende for besvarelsen. Der
er således spurgt til effekten af energiaftalen
uden
VE-reserven, imens tallene
for VE-andel i el i min oprindelige besvarelse relaterede sig til regeringens ener-
giudspil
inkl.
VE-reserven. Dermed vurderes 90 pct. af elforbruget at være dæk-
ket af grøn strøm i 2030. Dette har desuden betydning for tabel 1 i mit svar, hvor
VE-andelen i el vil være 85 pct. i 2027 og 2028, og 90 pct. i 2029 og 2030.
Jeg anser disse oplysninger for relevante i konteksten og har derfor vedhæftet
et korrigeret svar, hvor tallene relaterer sig til de konkrete tiltag i energiaftalen af
29. juni 2018 ekskl. VE-reserven, som der oprindeligt blev spurgt til.
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
www.efkm.dk
Side 1/1
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt