Energi- Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18
EFK Alm.del
Offentligt
1905148_0001.png
Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
1. juni 2018
J nr.
2018-498
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 4. maj 2018 stillet mig følgende
spørgsmål 250 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Dennis Flydtkjær (DF).
Spørgsmål 250
Vil ministeren vedrørende etablering af luftledning versus kabelforbindelse
Endrup-Idomlund oplyse:
a) Over hvor mange år vil udgifterne til en luftledning eller kabelforbindelse blive
fordelt over elregningen?
b) Hvad vil prisen være inklusive opgradering af transformatorstationer, hvis
der etableres 3 parallelle 150 kV-kabelforbindelser i jorden?
c) Hvad vil stigningen på elregningen være for en gennemsnitlig husstand pr.
år ved at etablere en kabelforbindelse som nævnt under b i stedet for en luftled-
ning?
Svar
Ad a)
Energinet har oplyst, at tekniske transmissionsanlæg normalt afskrives over
30-60 år, afhængig af hvilke komponenter anlæggene indeholder. Udgifterne til en
luftledning og en kabelforbindelse antages at blive fordelt over elregningen over 45
år.
Ad b)
Energinet har oplyst mig om, at prisen for udbygning med 3 parallelle 150 kV-
kabelforbindelser er vurderet til at være 2165 mio. kroner. Det vurderes, at denne
løsning kun i begrænset omfang vil kunne håndtere en eventuel fremtidig forøget
vindkapacitet i Vestjylland, hvorfor der i det tilfælde ville være behov for yderligere
udbygning.
Dertil skal gøres opmærksom på, at analyser har vist, at der i forhold til de i busi-
ness casen anvendte analyseforudsætninger maksimalt kunne indpasses 350 MW
mere produktion i området ved etablering af 3 stk. 150 kV kabler. Disse 350 MW er
allerede opbrugt, i form af de kystnære havmølleparker Vesterhav Nord og Vester-
hav Syd. Herudover er der kommet en del mere landvindmøller end forudsat i de
anvendte forudsætninger.
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
www.efkm.dk
Side 1/2
EFK, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 250: MFU spm. om etablering af luftledning versus kabelforbindelse Endrup-Idomlund, til energi-, forsynings- og klimaministeren
1905148_0002.png
Dette betyder i praksis, at den løsning der er beskrevet i business casen med 3 stk.
150 kV kabler, ikke længere er tilstrækkelig. Hvis strækningen Endrup-Idumlund
etableres med 150 kV-kabler, vil disse kabler indgå som en del af det overordnede
transmissionsnet. Det vil give udfordringer i forhold til de store energitransporter,
som vi har i Vestjylland. Løsningen vil desuden medføre komplicerede anlægs- og
driftsmæssige forhold samt et markant højere nettab end ved transport på 400 kV-
niveau. Endeligt vil løsningen udløse et behov for yderligere forstærkninger af an-
dre 150 kV-strækninger i nettet, da de store energitransporter vil blive tvunget
igennem det eksisterende 150 kV system, som ikke er dimensioneret til håndtering
af disse energimængder.
Ad c)
Energinet har oplyst, at en kabelløsning med 3 stk. 150 kV-kabler mellem
Endrup og Idumlund i stedet for en 400 kV-luftledning på samme strækning, vil give
en gennemsnitlig hustand (antaget forbrug 4.000 kWh/år) en årlig stigning på el-
regningen svarende til 3,7 kr. pr. år. Bemærk dog jf. afsnit 2, at det vurderes, at
løsningen ikke vil være tilstrækkelig.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side
2/2