Energi- Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18
EFK Alm.del
Offentligt
1898349_0001.png
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
22. maj 2018
J nr.
2018 - 498
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 26. april 2018 stillet mig følgen-
de spørgsmål 245 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).
Spørgsmål 245
Vil ministeren vedrørende kabellægning versus luftføring i forbindelse med ny
højspænding til Tyskland og England
a) fremsende opdaterede beregninger, der viser udviklingen i prisforskellen mellem
kabellægning og luftføring med nuværende og nyeste teknologi de seneste 20 år,
og
b) oplyse, hvad fordyrelsen vil være, hvis 20 pct., 40 pct., 60 pct., 80 pct. Eller 100
pct. af forbindelserne kabellægges, og hvilke eksterne omkostninger, f.eks. forrin-
get naturbeskyttelse, ringere velfærd og faldende huspriser, der tilsvarende vil blive
nedbragt og med hvor meget?
Svar
Ad a)
I 2008 blev det vurderet, at kabellægning på 400 kV-niveau var ca. en faktor 6 dy-
rere end luftledninger. I 2015 blev dette vurderet til ca. en faktor 3. Forholdet mel-
lem kabel- og luftledningsprisen er således blevet mindre, men forskellen er stadig
betydelig. Det har ikke været muligt at finde pålidelige tal, der går 20 år tilbage.
Dette forholder sig alene til prisforskellen på kabellægning.
Hertil er det væsentlig at holde sig for øje, at Energinet på nuværende tidspunkt
vurderer, at selvom det er teknisk muligt at anlægge selve forbindelsen, så er det
forbundet med stor usikkerhed, om det er teknisk muligt at anvende og drive an-
lægget sikkert med så lange kabler med tilhørende kompenseringsspoler. En ka-
belløsning er således forbundet med betydelige risici, da der ikke er foretaget lig-
nende kabellægning andre steder. Kabellægning vil desuden være forbundet med
visuelle, støjmæssige og arealmæssige gener i landskabet. I det konkrete tilfælde
vil kabellægning nødvendiggøre etablering af bl.a. store kompensationsstationer pr.
20-25 km, som hver fylder 13 fodboldbaner. Ved hver af disse stationer vil der des-
uden skulle etableres 30 master af 25 meters højde.
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2810
E: [email protected]
www.efkm.dk
Side 1/2
 EFK, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 245: Spm. om beregninger m.v. vedrørende kabellægning versus luftføring ifm. ny højspænding til Tyskland og England, til energi-, forsynings- og klimaministeren
1898349_0002.png
Ad b)
Energinet har vurderet fordyrelsen af kabellægning af de to strækninger Endrup-
Idomlund og Endrup-grænsen. Overføringsevnen er ikke den samme for hhv. luft-
ledninger og kabler, og anlægsomkostningerne vil afhænge af, hvor mange kabler,
der skal anvendes for at erstatte 1 luftledning. Dette er afspejlet i min- og max-
prisen i tabellen nedenfor. Desuden er det afgørende for omkostningerne, hvor
mange partielle kabellægninger, der skal laves (få lange eller mange korte stykker).
Den konkrete løsning vil kræve en nærmere analyse af overføringsbehovet på de
konkrete strækninger.
Der er i business casen for forbindelserne indregnet partielle kabellægninger af
samlet 16 km (svarende til 9 %), hvilket er indeholdt i tallene i tabellen nedenfor.
Dvs. 20 % kabellægning betyder 11 % -points mere end de allerede forudsatte 9 %.
Alle priser er i mia. kr.
Kabellægning
20 %
mia. kr.
Endrup-grænsen
Anlægsomkostninger
Meromkostninger ved ka-
0,5 - 0,7
bellægning
Endrup-Idomlund
Anlægsomkostninger
Meromkostninger ved ka-
0,4 - 2,0
bellægning
0,6 - 2,4
0,9 - 3,1
1,1 - 3,6
1,4 - 4,2
2,0 - 3,7
2,2 - 4,1
2,6 - 4,8
2,8 - 5,3
3,0 - 5,8
0,9 - 1,6
1,5 - 2,3
1,8 - 3,2
2,0 - 3,4
1,7 - 1,9
2,1 - 2,8
2,7 - 3,5
3,0 - 4,4
3,2 - 4,6
40 %
60 %
80 %
100 %
Det skal bemærkes, at Energinet tager forbehold for det teknisk ansvarlige ved at
kabellægge ud over 20 km.
Det har desværre ikke været muligt at fremskaffe oplysninger om forringet naturbe-
skyttelse, ringere velfærd og faldende/stigende huspriser.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side
2/2