Energi- Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18
EFK Alm.del
Offentligt
1892610_0001.png
Ministeren
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
10. maj 2018
J nr. 2018-1185
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 12. april 2018 stillet mig følgen-
de spørgsmål 232 alm. del, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål 232
”Ministeren bedes kommentere det materiale, som udvalget har modtaget i forbin-
delse med foretræde den 12. april 2018 fra Dansk Skovforening og Partnerskabet
for Termisk Forgasning, jf. EFK alm. del - bilag 202 og 210.”
Svar
Materialet fra Dansk Skovforening og Partnerskabet for Termisk Forgasning præ-
senterer nogle interessante perspektiver for anvendelsen af biomasse i den danske
energiforsyning.
Regeringen har netop præsenteret sit udspil ”Energi – til et grønt Danmark”, som
beskriver regeringens forslag til dansk energipolitik for perioden efter 2020, som
også indeholder forslag til de fremtidige rammer for anvendelse af biomasse og
biogas til energi.
Regeringens udspil tager afsæt i, at anvendelsen af biomasse til opvarmning og til
kraftvarmeproduktion spiller en væsentlig rolle i energiforsyningen i dag og i de
kommende år. Regeringen lægger derfor vægt på, at grundlaget for de eksisteren-
de biomassekraftvarmeværker ikke fjernes, da der er investeret betydelige beløb i
omlægning fra kul og naturgas til biomasse de seneste år i tiltro til de gældende
vilkår.
Tilsvarende lægger regeringen vægt på at videreføre støtten til udnyttelsen af bio-
gas i de eksisterende anlæg, hvoraf hovedparten er etableret siden 2012. Støtten
videreføres til 2032 og i mindst 20 år for de enkelte anlæg.
Når det gælder etablering af nye anlæg til udnyttelse af biomasse til elproduktion,
så er det regeringens forslag, at støtten skal ses i sammenhæng med, hvad vi be-
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
Side 1/2
www.efkm.dk
 EFK, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 232: Spm. om kommentar til materiale fra Dansk Skovforening og Partnerskabet for Termisk Forgasnings foretræde den 12/4-18, til energi-, forsynings- og klimaministeren
1892610_0002.png
taler for anden grøn strøm. Der skal derfor kun etableres ny elproduktion på bio-
energi, hvis det kan ske i konkurrence med anden grøn strøm.
Når det gælder nye anlæg til udnyttelse af biogas, foreslår regeringen, at der etab-
leres en pulje på 240 mio. kr. årligt til udbygning med biogas og andre grønne gas-
ser til opgradering, transport og proces, som hermed også indebærer en ligestilling
af vilkår for de grønne gasser. Puljen udmøntes i perioden 2021-2023 og bidrager
til at sikre en fortsat udbygning og effektivisering af ikke alene biogasteknologien,
men også udvikling af andre grønne gasser som fx forgasningsgas.
Regeringen er således enig med Skovforeningen og Partnerskabet for Forgasning
i, at energisystemet har brug for biomasse også i fremtiden. Regeringen er også
enig i, at indsatsen med fordel kan understøtte udviklingen af andre grønne gasser
end biogas.
Materialet fra Skovforeningen og Partnerskabet for Forgasning indeholder desuden
en række interessante perspektiver omkring anvendelse af bioenergi i det fremtidi-
ge integrerede energisystem, herunder opnåelse af synergi mellem el- og gassy-
stemet, lagring og produktion af biobrændstof.
Jeg er enig i, at bioenergien kan andet og meget mere end blot afbrænding til el- og
varmeproduktion, og det bliver interessant at følge teknologiudviklingen på dette
område. Regeringen foreslår i den forbindelse, at der etableres en Bioenergi Task-
force, som blandt andet skal se på, hvordan fx biogasproduktionen kan blive mere
effektiv og bæredygtig.
Afslutningsvis finder jeg det positivt, at dansk skovbrug kan øge produktionen af
træ til energi, og samtidigt bidrage til en varig øgning af skovens kulstofpulje og
dermed bidrage til, at anvendelsen af biomasse kan ske på en bæredygtig måde.
Regeringen lægger afgørende vægt på at vores udnyttelse af biomasse til energi-
formål kommer til at ske på en bæredygtig måde. Det er afgørende, at vi får gode
fælles EU-bæredygtighedskriterier for biomasse, og det er afgørende, at vi også
nationalt fastholder og udvikler den nuværende frivillige brancheaftale.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side 2/2