EFK, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 136: MFU spm. om kommentar til henvendelse af 29/1-18 fra 'OS FRA SØSTRUP' v/Lars Lyse, Holbæk, om en luftledning gennem Søstrup, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi- Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18
EFK Alm.del
Offentligt

Folketingets Energi-, Forsynings- og Klimaudvalg

Ministeren

Dato

26. februar 2018

J nr. 2018-441

Folketingets Energi-, Forsynings- og Klimaudvalg har den 1. februar 2018 stillet

følgende spørgsmål nr. 136 til energi-, forsynings- og klimaministeren, som hermed

besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)

Kaare Dybvad (S).

Spørgsmål 136:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra 'OS FRA SØSTRUP' ved Lars

Lyse, Holbæk, om en luftledning gennem Søstrup, jf. EFK alm. del – bilag 139.

Svar:

Henvendelsen fra ’Os fra Søstrup’ beskriver en 50 kV-ledning, som krydser byen

Søstrup. Jeg kan oplyse, at når det gælder 50 kV-nettet i Danmark, har netvirk-

somhederne altid stået for at eje, udbygge og drive nettet. Der er ikke fastsat krav

til kabellægning af 50 kV-nettet. Det er dermed op til den enkelte netvirksomhed at

beslutte, om en 50 kV-luftledning skal kabellægges.

Netvirksomhederne er som naturlige monopoler underlagt en såkaldt indtægts-

rammeregulering. Indtægtsrammereguleringen sætter et loft over, hvor meget net-

virksomhederne må opkræve fra forbrugerne. Med indtægtsrammen har netvirk-

somheder dermed en økonomisk ramme, som netvirksomhederne kan disponere til

nye investeringer i luftledninger eller kabellægning af luftledninger.

Hvis netvirksomheden vælger at kabellægge en luftledning af hensyn til forsynings-

sikkerheden, kan netvirksomheden samtidig ansøge om forhøjelse af sin indtægts-

ramme. Ved forhøjelse af indtægtsrammen kan netvirksomheden opkræve en

eventuel meromkostning ved en kabellægningen over de tariffer, som forbrugerne

betaler.

Hvis netvirksomheden vælger at kabellægge til andre formål fx forskønnelse kan

netvirksomhederne også få dækket omkostningerne til kabellægning via tarifferne i

det omfang svarende til en investering i en luftledning. Netvirksomheden kan dog

ikke få et tillæg til indtægtsrammen, som kan dække en eventuel meromkostning til

en kabellægning til andre formål. I sådanne tilfælde skal netvirksomheden selv

bære meromkostningerne til kabellægning inden for den eksisterende indtægts-

ramme.

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

Side 1/2

www.efkm.dk

EFK, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 136: MFU spm. om kommentar til henvendelse af 29/1-18 fra 'OS FRA SØSTRUP' v/Lars Lyse, Holbæk, om en luftledning gennem Søstrup, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Indtægtsrammereguleringen har til formål at sikre, at borgere og virksomheder i

Danmark får leveret strøm til lavest mulige priser og med høj forsyningssikkerhed.

Samtidig giver indtægtsrammereguleringen gode muligheder for kabellægning,

men virksomhederne kan dog ikke umiddelbart opkræve en eventuel meromkost-

ning til kabellægning til forskønnelse hos forbrugerne. Det, synes jeg, er gode prin-

cipper, som beskytter forbrugerne, virksomhederne og giver behørige muligheder

for kabellægning af elnettet.

Endelig kan jeg kun opfordre til, at ’Os fra Søstrup’ har en løbende dialog med de-

res netvirksomhed om distributionen af el til deres område, herunder mulighederne

for kabellægning af den pågældende elledning.

Hvad angår henvendelsens spørgsmål til afstandskrav til en luftledning, kan jeg

henvise til Erhvervsministeriet som den relevante myndighed.

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt

Side 2/2