Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
8. februar 2018
J nr. 2017-2582
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 31. januar 2018 stillet mig føl-
gende spørgsmål nr. 131 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Spørgsmål 131
Er ministeren enig med Kammeradvokaten i, at statens ret til at vur-
dere overdragelsen af kompensationsretten kan udgøre en overtræ-
delse af EU-reglerne om kapitalens frie bevægelighed?
Svar
Kammeradvokaten er blevet opmærksom på, at sætningen i slutnin-
gen af Kammeradvokatens notat af 13. december 2017:
”Endelig vil der kunne rejses begrundet tvivl om, hvorvidt en afvis-
ning af at lade kompensationsaftalen medoverdrage vil udgøre en
restriktion efter EU-reglerne om kapitalens frie bevægelighed, som
ikke kan retfærdiggøres.”
skulle have været formuleret som følger:
”Endelig vil der kunne rejses begrundet tvivl om, hvorvidt en afvis-
ning af at lade kompensationsaftalen medoverdrage vil udgøre en
restriktion efter EU-reglerne om
den frie etableringsret,
som ikke kan
retfærdiggøres.”.
Det er således foreneligheden med EU-reglerne om den frie etable-
ringsret, og ikke reglerne om kapitalens frie bevægelighed, som der
vil kunne rejses begrundet tvivl om overholdelsen af.
Det skal endvidere bemærkes, at vurderingen af spørgsmålet om
foreneligheden med den frie etableringsret ikke var en afgørende
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/2
www.efkm.dk