Ministeren
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato
8. februar 2018
J nr. 2017-2582
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 31. januar 2018 stillet mig føl-
gende spørgsmål nr. 129 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Spørgsmål 129
Vil ministeren i forlængelse af Kammeradvokatens notat af 13. de-
cember 2017 om Kompensationsaftalen mellem staten og APM
(DUC) og EFK alm. del – svar på spm. 70 uddybe, hvori det abstrak-
te består i EFK (2016-17) alm. del – svar på spm. 375?
Svar
Besvarelsen af spm. 375 af 25. oktober 2016 tog stilling til et teore-
tisk spørgsmål. Til brug for besvarelsen vurderede Kammeradvoka-
ten, at en ny erhverver af eneretsbevillingen ikke uden videre kunne
indtræde i kompensationsaftalen. Kammeradvokaten tog på det
tidspunkt afsæt i reglerne om personskifte i skyldforhold.
I forbindelse med den konkrete indirekte overdragelse af eneretsbe-
villingen til Total har Kammeradvokaten efterfølgende nøje vurderet
det samlede aftalekompleks. Kammeradvokaten er nået frem til, at
en afvisning af at overdrage kompensationsaftalen sammen med
eneretsbevillingen vil give anledning til så alvorlige retlige betænke-
ligheder, at det ikke reelt er en retlig mulighed, bl.a. fordi kompensa-
tionsaftalen var en afgørende forudsætning for indgåelsen af Nord-
søaftalen i 2003 og en integreret del af forlængelsen af eneretsbevil-
lingen.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/1
www.efkm.dk