Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
31. januar 2018
J nr. 2017-251
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 19. januar 2018 stillet mig føl-
gende spørgsmål 108, alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Christian Poll (ALT).
Spørgsmål 108
Kan ministeren bekræfte, at kendt CCS-teknologi kræver et energiforbrug,
der er ca. 40 pct. højere end et kulkraftværk uden CCS, og at dette øgede
energiforbrug kan omsættes direkte til, at kulkraftværker med CCS vil have
et 40 pct. højere brændselsforbrug til produktion af samme mængde varme
og/eller el end et kulkraftværk uden CCS?
Svar
Af Energistyrelsens og Energinets teknologikatalog fra 2015 fremgår, at kul-
kraftværker opført i perioden 2020 til 2030 vil kunne opnå en elvirkningsgrad
på mellem 46 og 52 pct. uden CO
2
-rensning afhængigt af teknologi og etab-
leringstidspunkt. Af samme teknologikatalog fremgår, at et CCS-anlæg, der
fjerner 90 pct. af CO
2
-udledningen fra røgen vil have et energiforbrug, der
koster 8-10 pct.-points på elvirkningsgraden.
Det betyder, at kulforbruget til at producere en kWh el ifølge teknologikatalo-
get øges med 15-22 pct. ved at tilføre et CCS-anlæg. Hvis et CCS-anlæg
sættes på et eksisterende kulkraftværk med lavere virkningsgrad end de 46-
52 pct., vil det relative ekstra forbrug af kul være større.
Oven i dette kommer energiforbruget til transport og nedpumpning i under-
grunden. Jeg kan således bekræfte, at CCS er forbundet med et betydeligt
ekstraforbrug af energi.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/1
www.efkm.dk