Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Sofie Carsten Nielsen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
2. juli 2018
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 22. juni 2018 stillet følgende spørgsmål nr.
476 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sofie
Carsten Nielsen (RV).
Spørgsmål nr. 476:
”Idet
henvises til notat fra Esbjerg Kommune om konsekvenserne af initiativet
”Job-bro
til
uddannelse”, omdelt på BEU alm. del
- bilag 389 bedes ministeren
besvare følgende spørgsmål:
a) Mener ministeren, at det er etisk forsvarligt at foretage randomiserede forsøg
med nogle af vores allermest udsatte borgere?
b) Job-bro beskrives som et `tilbud`, men deltager man ikke, kan man risikere at
blive sanktioneret og miste sit forsørgelsesgrundlag. Hvis man først er blevet
udvalgt til forsøget, er der i følge notatet fra Esbjerg Kommune ingen mulighed for
at komme ud af forsøget. Mener ministeren, at det er i orden overfor
unge mennesker, som ikke kan holde til at være i tilbuddet, ikke har mulighed
for at komme ud af det, og derfor risikerer at gå helt ned på det?
c) Kommunen skal altid vurdere, om der i det enkelte tilfælde foreligger andre
forhold, der kan begrunde, at den pågældende ikke skal stå til rådighed, fx alvorlig
sygdom. Mener ministeren i den sammenhæng, at kommunerne blot tilfældigt
kan udtrække de pågældende unge, uden at tage en samtale med de
unge for at vurdere, om den unge kan holde til tilbuddet samt se på den unges sam-
lede livssituation?
d) Mener ministeren, det er i orden, at unge mennesker, som allerede er i et
velfungerende tilbud, som de profiterer af, bliver revet ud af dette uden at blive
hørt, med henblik på at deltage i job-bro, og hvordan tror ministeren, det påvirker
de unges overskud og motivation?
e) Beskæftigelsesrådgiveren har ansvar for fravælgelsesprocessen. Finder
ministeren det i den sammenhæng acceptabelt, at man ikke tager en samtale
med de unge, inden de visiteres, for at vurdere om de kan holde til at være i
tilbuddet, samt at kommunen skriver til borgeren, at beskæftigelsesrådgiveren
ikke har noget med udvælgelsen at gøre, idet der er tale om en tilfældig udvælgel-
se?
f) Ifølge notatet fra Esbjerg Kommune er der tale om en skræddersyet indsats, og
de unge sikres parallel støtte til mestring af deres helbredsudfordringer.
Mener ministeren ikke, at dette kræver kendskab til den unges baggrund?
g) Det overordnede formål med forsøget er, at flere unge påbegynder og gennemfø-
rer en ordinær uddannelse. Mener ministeren, det er formålstjenligt at
J.nr.
2018 - 4373