Beskæftigelsesudvalget 2017-18
BEU Alm.del
Offentligt
1892342_0001.png
9. maj 2018
J.nr. 2018 - 2783
Til Folketinget – Beskæftigelsesudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 378 af 16. april 2018 (alm. del). Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Leif Lahn Jensen (S).
Karsten Lauritzen
/ Mads Peter Rostock Jacobsen
BEU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 379: Spm. om, hvor mange Uber-chauffører, som har arbejdet sort og begået socialt bedrageri i form af, at de har modtaget sociale ydelser samtidig med at de har kørt UBER uden at oplyse myndighederne om denne indtægt, til skatteministeren
1892342_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes oplyse, hvor mange af de 1.341 Uber-chauffører, som ifølge svar på
SAU alm. del - spørgsmål 345 modtog sociale ydelser samtidig med, at de var tilmeldt
UBERs app. som Uber-chauffører, som vurderes at have begået socialt bedrageri?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”SKAT har ført statistik over, hvor mange af de i alt 1.799 Uber-chauffører, der har mod-
taget offentlige ydelser i indkomstårene 2014 og 2015, som kontrollerne vedrører.
I statistikkerne har SKAT konstateret, om en Uber-chauffør har modtaget en eller flere
offentlige ydelser og i så fald, hvilke ydelser der har været tale om.
Ud fra Uber-oplysningerne fra de hollandske skattemyndigheder, har SKAT ikke mulig-
hed for at fastslå,
hvornår
på året Uber-chauffører i Danmark har erhvervet indtægten som
chauffør. Via SKATs systemer er der ligeledes ikke mulighed for at fastslå,
hvornår
på året
en borger har modtaget en social ydelse.
SKAT har således ikke mulighed for at fastslå, om en person har erhvervet indtægt som
Uber-chauffør samtidig med, at denne har modtaget sociale ydelser.
SKAT har med tilladelse fra de hollandske skattemyndigheder videresendt oplysninger
om personers Uber-indtægter til andre danske myndigheder i de tilfælde, hvor SKAT har
kendskab til, at en person har modtaget offentlige ydelser og haft indtægt som Uber-
chauffør i samme indkomstår.
Herefter er det op til disse myndigheder at konstatere, om Uber-indtægten er sket samti-
dig med, at personen har modtaget offentlige ydelser og om dette eventuelt har karakter
af socialt bedrageri.”
Side 2 af 2