Beskæftigelsesudvalget 2017-18
BEU Alm.del
Offentligt
1912264_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Finn Sørensen
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
18. juni 2018
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 8. marts 2018 stillet følgende spørgsmål nr.
321 (alm. del), som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Finn Sørensen (EL).
Spørgsmål nr. 321:
Ministeren bedes redegøre for, hvilken redskabsfordeling for
ressourceforløbsydelsesmodtagere i ressourceforløb, der lå til grund for den
gennemsnitlige driftsudgift til aktivering (ekskl. Mentorudgifter) per fuldtidsak-
tiveret ressourceforløbsydelsesmodtager i ressourceforløb, som blev anvendt i
beregningsgrundlaget for reformen af førtidspension og fleksjob. Endvidere
bedes det oplyst, hvad redskabsfordelingen er for ressourceforløbsydelsesmod-
tagere i ressourceforløb i 2016 og 2017.
Svar:
J.nr.
2018-1806
Ressourceforløbsordningen er fortsat under implementering, og implementeringen
går langsommere end ventet. Der er udfordringer med at iværksætte beskæftigel-
sesrettede indsatser, herunder særligt de virksomhedsrettede indsatser i ressource-
forløbene. Det fremgår af evalueringen af reformen af førtidspension og fleksjob
fra marts 2018.
I forbindelse med forudsætningerne om den gennemsnitlige udgift til aktivering af
ressourceforløbsmodtagere, blev der afsat 27.991 kr. (2017-pl) til hver helårsperson
i ressourceforløb i vejledning og opkvalificering. Det svarer i 2017 til fuldtidsakti-
vering i 12 pct. af året. I 2016 var der tilsvarende afsat det, der svarer til fuldtidsak-
tivering i 13 pct. af året. Gennemsnitsprisen på aktivering i vejledning og opkvali-
ficering har været stigende de senere år.
Herudover blev det forudsat, at borgerne kunne komme i virksomhedspraktik. Der
blev ikke gjort forudsætninger om omfanget af dette.
I nedenstående tabel 1 fremgår de typer af aktivering, som deltagere i ressourcefor-
løb har været i. Det fremgår, at det som forudsat i reformen primært er vejledning
og opkvalificering, de har deltaget i, samt i et vist omfang virksomhedspraktik. An-
sættelser med løntilskud har kun været anvendt meget lidt.
BEU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 321: Spm. om, hvilken redskabsfordeling for ressourceforløbsydelsesmodtagere i ressourceforløb, der lå til grund for den gennemsnitlige driftsudgift til aktivering (ekskl. Mentorudgifter) per fuldtidsaktiveret ressourceforløbsydelsesmodtager i ressourceforløb, som blev anvendt i beregningsgrundlaget for reformen af førtidspension og fleksjob, til beskæftigelsesministeren
1912264_0002.png
Tabel 1. Antal aktiverede fuldtidspersoner (ftp.) i ressourceforløb, samt procent af
et år, som personer i ressourceforløb er fuldtidsaktiverede. 2016 og 2017.
2016
Aktiverede
(ftp.)
Vejledning og opkva-
lificering
Ansættelse med løn-
tilskud
Virksomhedspraktik
1.767
10
778
2016
Aktivere (ftp.)/
ressourceforløb (ftp.)
2017
Aktiverede
(ftp.)
1.812
15
1.014
2017
Aktivere (ftp.)/
ressourceforløb (ftp.)
10 pct.
0 pct.
5 pct.
9 pct.
0 pct.
5 pct.
Kilde: Jobindsats.dk
Det fremgår af tabel 1, at hver fuldtidsperson i ressourceforløb i gennemsnit er
fuldtidsaktiveret i vejledning og opkvalificering i hhv. 10 og 9 pct. af et år i 2016
og 2017. Det er i begge år 3 procentpoint mindre end forudsat.
Der er i reformforudsætningerne ikke forudsat noget om omfanget af aktivering i
virksomhedspraktik. I 2016 og 2017 var fuldtidsdeltagerne i ressourceforløb i gen-
nemsnit fuldtidsaktiveret i virksomhedspraktik i 5 pct. af året.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
2