Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Finn Sørensen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
22. december 2017
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 4. december 2017 stillet følgende spørgsmål
nr. 127 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn
Sørensen (EL).
Spørgsmål nr. 127:
J.nr. 17/16672
”Kan
ministeren bekræfte, at det ikke er muligt at udbetale ressourceforløbs-, fleks-
jobs- eller førtidspensionsydelser med tilbagevirkende kraft til et tidligere tidspunkt
end forelæggelsen for rehabiliteringsteamet, selvom det lægges til grund, at borge-
ren opfyldte alle betingelser for at modtage ydelserne på et tidligere tidspunkt?
”
Svar:
Jeg kan bekræfte, at det ikke er muligt efter reglerne at udbetale ressourceforløbs-
ydelse, fleksløntilskud eller ledighedsydelse med tilbagevirkende kraft fra før fore-
læggelsen af sagen for rehabiliteringsteamet.
Forløbet ved visitation til ressourceforløb og fleksjob er følgende:
Rehabiliteringsteamet indstiller på baggrund af mødet, hvor borgerens sag
forelægges, om borgeren visiteres til ressourceforløb eller fleksjobordnin-
gen.
Jobcenteret træffer på baggrund heraf afgørelse om visitation til et ressour-
ceforløb eller fleksjobordningen.
Når kommunen har truffet afgørelse om visitation til ressourceforløb eller
fleksjob, får personen ret til henholdsvis ressourceforløbsydelse, fleksløn-
tilskud eller ledighedsydelse.
På førtidspensionsområdet er udgangspunktet også, at der først kan udbetales før-
tidspension, når sagen har været forelagt rehabiliteringsteamet, og der er truffet af-
gørelse i kommunen om, at borgeren opfylder betingelserne for at modtage førtids-
pension. Som jeg oplyser i mit svar på BEU alm. del spørgsmål 126, kan der dog i
særlige tilfælde tilkendes førtidspension uden forelæggelse for rehabiliteringstea-
met, hvis helbredsforholdene i sig selv er tilstrækkelige til at konstatere, at borge-
ren opfylder betingelserne for førtidspension.
Herudover kan jeg oplyse, at det fremgår af Ankestyrelsens principafgørelse nr. 64-
14, at når det er helt åbenbart, at en borger vil være berettiget til førtidspension ved
det fyldte 18 år, er kommunen forpligtet til at påbegynde sagen og træffe afgørelse
om førtidspension, så denne kan udbetales ved det fyldte 18. år. Ankestyrelsen anså
det for en væsentlig fejl, at kommunen i en konkret sag havde undladt dette og fast-