Udlændinge- og Integrationsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
19. februar 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UUI alm. del
Spørgsmål 439
I forlængelse af ministerens svar på UUI alm. del – spm. 353 bedes ministe-
ren svare på, hvorfor justitsministeriet finder anledning til at henvende sig til
Udlændinge- og Integrationsministeriet for at gøre opmærksom på Paposhvili-
dommen henholdsvis den 3. marts 2017 og den 25. april 2017, når begge mi-
nisterier blev oplyst om netop Paposhvili-dommen på ét og samme møde i re-
geringens centrale menneskerettighedsudvalg allerede den 8. februar 2017,
(jf. ”Støjbergs embedsmænd kendte til vigtig dom tidligere end hun fortalte
Folketinget”, radio24syv.dk den 15. februar 2018)? Hvorfor mener Justitsmini-
steriet i henvendelsen til Udlændinge- og Integrationsministeriet, i henvendel-
ser af henholdsvis 3. marts 2017 og 25. april 2017, at ”Paposhvili-dommen
muligvis kunne have betydning for Udlændinge- og Integrationsministeriets
praksis”, når det allerede på mødet den 8. februar 2017 – hvor både Udlæn-
dinge- og Integrationsministeriet og Justitsministeriet deltog – efter sigende
blev henvist til tre centrale domme, som havde betydning for Udlændinge- og
Integrationsministeriets praksis, herunder Paposhvili-dommen?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sofie Carsten Nielsen (RV).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 5. marts 2018.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og
til [email protected].
På udvalgets vegne
Martin Henriksen
formand
1/1