Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 370

Under besvarelsen af samrådsspørgsmål M den 11. januar 2018 gav ministeren udtryk for, at lektor, ph.d. Louise Halleskov Storgaard og seniorforsker, ph.d. Peter Vedel Kessing ”jo tydeligvis ikke har været enige” om vurderingen af Paposhvili-dommens betydning. Giver de to forskeres udtalelser til Radio 24syv om, at de er enige om vurderingen af dommens betydning, ministeren anledning til at revidere sin udtalelse under samrådet (Radio24syv Morgen, 19. januar 2018 ”Nej, Inger Støjberg: Eksperterne er enige om central dom”)?
Af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL)
Til: udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V)
Dato: 23-01-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: ophold og visum

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-02-2018
Modtaget: 19-02-2018
Omdelt: 20-02-2018

UUI alm. del - svar på spm. 370 om de to forskeres udtalelser til Radio 24syv om, at de er enige om vurderingen af dommens betydning, giver ministeren anledning til at revidere sin udtalelse under samrådet, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 370 (pdf-version)
Html-version
UUI alm. del - svar på spm. 306 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-01-2018
Modtaget: 23-01-2018
Omdelt: 23-01-2018

Spm. om de to forskeres udtalelser til Radio 24syv om, at de er enige om vurderingen af dommens betydning, giver ministeren anledning til at revidere sin udtalelse under samrådet, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version