Udlændinge- og Integrationsudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge- og integrationsministeren
20. september 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UUI alm. del
Spørgsmål 1015
Ministeren svarer under samrådet om Paposhvili-dommen d. 20. februar
2018, at det var den ”manglende tilbundsgående analyse” af dommen, der re-
sulterede i den forkerte sagsbehandling. Hvordan hænger det sammen med,
at fagkontoret efter ministerens eget udsagn netop foretager en sådan til-
bundsgående analyse i juledagene 2017, men igen kommer frem til den for-
kerte konklusion (jf. Radio24syv den 22. august 2018”Justitsministeriet fik
stoppet Støjbergs ulovlige praksis”, og Information den 18. september
2018”Støjbergs ministerium forsøgte at fastholde praksis, som var ulovlig”)?
Hvilke overvejelser og bekymringer giver det anledning til for ministeren, at
fagkontoret efter den tilbundsgående analyse i juledagene 2017 fortsat ønsker
at fastholde den ulovlige administration (jf. Radio24syv den 22. august
2018”Justitsministeriet fik stoppet Støjbergs ulovlige praksis”, og Information
den 18. september 2018”Støjbergs ministerium forsøgte at fastholde praksis,
som var ulovlig”)?
Hvordan forklarer ministeren, at der i den indledende behandling af Paposhvi-
li-dommen er sendt mails internt i ministeriet med emnelinjerne “domsanaly-
se” og “Paposhvili vs. Belgien - de væsentligste punkter”, men at disse ikke
repræsenterer en ”tilbundsgående analyse”?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Martin Henriksen
formand
1/1