Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del Bilag 48
Offentligt
1835445_0001.png
Brud på bosole rettigheder
Barnets
torv
&
Retten
til familieliv
-
Redegørelse for Sagi
tPersonlDl
Jeg vil her kort beskrive sagens forløb og belyse den, efter internationale love og
konventioner, højst ureglementerede og lovsfridige sagsbehandling og afgørelse.
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Bilag 48: Henvendelse af 16/11-17 fra Kim Barner, vedrørende afslag på familiesammenføring
1835445_0002.png
Brud pä basale rettigheder Barnets tarv & Retten til Familieliv
-
Redegørelse for Sag
Brud
på
basale rettigheder Barnets
torv & Retten til familieliv
-
—
I’ersonlD
Vores historie
En historie mere,
fra
det Danmark, de fleste ikke kender.
I Slagelse bor
en
helt almindelig familie.
Kim Barner er født op opvokset i Danmark. Remelyn er født på
Filippinerne og havde arbejdet et par år i Danmark, da hun mødte
sin store kærlighed i Kim. De blev gift i 2007 og fik året efter en
søn.
Født på Hillerød sygehus. En smuk og dejlig dreng, sine forældres
stolthed og glæde.
I 2013 bliver Remelyns mor syg. Hun bor på Filippinerne og
Remelyn har ikke set hende i tretten år. Kim kan godt mærke, hvor
bekymret hun er. De bliver enige om at sige lejligheden op og sælge
bilen for at kunne rejse til Remelyns hjemland og blive der i et halvt
år.
Så kan sønnen også opleve sin mors hjemland, og de kan nå at
stable en lille restaurant på benene, som Remelyns familie kan drive
videre, når de rejser hjem igen i god tid, inden drengen skal
begynde i skole. Sådan er planen, men sådan kommer det ikke til at
gå.
De bliver snydt og bedraget og mister a]le deres penge. Netværket i
Danmark er sparsomt, familien på Filippfrteme er fattige. De ender i
slummen i Manila uden penge til billetten hjem.
De er der i to år, før de endelig kan sætte fødderne på dansk jord
igen. Kim og søn kommer først lige inden drengen skal begynde i
skole i juli 2015. Remelyn kommer på turistvisum d.30.8. Det er på
deres otte års bryllupsdag, og de er lettede og glade for at være
-
Reaktioner
Staten skal ikke bestemme dit
kærlighedsliv. Danske statsborgere
skal kunne bo i Danmark med
familien. Uanset hvor den udkårne
kommer fra. Mødte
i<irn_arner
i dag.
Hans historie rørte og forargede mig
enormt. Det værste er, Kims historie
er en af mange. Det er flovt,
Danmark.
Kilde: Rasmus Gamst Beltofte
Mød her Kim Barner. Hans kone er
blevet udvist. Nu skal Kim enten være
alenefar eller flytte til et andet land.
Kim er dansk statsborger og har lavet
det jer oprb. Stærkt1
https://m.youtube.comlwatch?featur
e=youtu.be&v=UzKyi-KeTN4
Kilde; Andreas Steenberg
Om video til ÅBENT BREV: Kim Barner
s rørende og rigtigt sagt, det er
fuldstændig uacceptabelt at en
familie som Jeres, fr sådan en
behandling. Det er bestemt ikke
mennesker som Jer, der er problemet
i Danmark, nej, det er alle de
kriminelle halvhjerner og psykopater
der kun har til hensigt at begå vold og
kriminalitet her i landet. I er en
velfungerende lille familie der
selvfølgelig skal blive i Danmark
Hvad er det for mennesket der sidder
og tager sådanne umenneskelige
beslutninger, hvorfor ikke f alle De
kriminelle Ud og s lade
velfungerende familier være i frede
De varmeste ønsker om en dejlig
fremtid heri Danmarkforieres lille
familie VVV
Kilde: Anni Hartelius
Desværre er der mange andre familier
i samme situation. På tider
lovgivningen bliver lavet om så dansk-
udenlandske familier ikke bliver
tvangsadskilt!
Kilde: Anette Mollel
hjemme i god behold alle tre.
Kim søger om familiesammenføring. De kan ikke forestille sig, det
vil blive et problem.
Ingen
af dem har nogensinde modtaget sociale
ydelser i Danmark. De har klaret sig selv og betalt deres skat.
Sønnen er dansk statsborger og taler kun dansk.
Vores historie
•
I
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Bilag 48: Henvendelse af 16/11-17 fra Kim Barner, vedrørende afslag på familiesammenføring
1835445_0003.png
Brud på basale rettigheder Barnets tarv & Retten til familieliv
-
Ventetiden
gør
dem utålmodige. Remelyn vil gerne have papirerne i
orden, så hun kan arbejde igen. I ventetiden får hun H]budt flere
jobs, men kan ikke tage imod dem. De lever af Kims løn, de finder
ud af det. De er glade for at være sammen og for at sønnen klarer
sig så godt: Han er dygtig i skolen, har gode venner og spiller
fodbold i den lokale klub.
I maj 2016 får de svar fra Udlændingestyrelsen om at Kim skal stille
sikkerhed for sin kone. Beløbet er mere end 20.000 kroner. Men han
ved, man kun skal betale omkring det halve, når ægtefællen har
bestået dansk 2. Og det har Remelyn for længst. Så han ringer og
taler med dem. De lover at han vil få et nyt brev.
Det får han fem dage efter. De mener stadig, han skal betale det
forhøjede beløb, så Kim kontakter en advokat, der giver ham ret i at
beløbet er for
højt.
Kim holder fast; det er klart at fejlen bør rettes.
I december beder Udlændingestyrelsen om flere oplysninger.
D. 30.8. på Kim og Remelyns 10-års bryllupsdag modtager de
endelig svar. Et helt andet svar end de havde troet.
Udlændingestyrelsen mener pludselig ikke, at tilknytningen til
Danmark er tilstrækkelig. Remelyn får påbud om at hun skal
forlade landet senest d. 6. september.
At deres søn har boet i Danmark i 7 ud af 9 år tillægges ingen vægt.
At han går i skole, klarer sig godt og kun taler dansk heller ikke. At
Remelyn og Kim altid har klaret sig selv betyder åbenbart heller
ikke noget. At de er gift med hinanden heller ikke.
Kim og Remelyn er bange og rystede. Remelyn kan ikke rejse fra sin
søn og
sin
mand, det giver sig selv. Hver gang det ringer på døren,
er de bange for, det er politiet, der vil sætte Remelyn på et fly til
Manila.
Familier må ikke skilles ad. Forældre må ikke skilles fra deres børn.
Det står i konvenfionerne. Det skal Udlændingestyrelsen tage
hensyn til, når de afgør familiesammenføringssager. Alligevel
kommer der flere og flere sager, hvor de ikke tillægger hverken
barnets bedste eller hensynet til familielivet nogen som helst vægt.
Det er svært at forstå. Er der ikke snart nogen, der gør noget?
Reaktioner
Fandme trist det er nødvendigt. Det
udfordrer virkelig min retsfølelse
Kilde: Kjeld Gaard-Frederiksen
Jamen jeg ved slet ikke hvad jeg skal
sige. Det er ikke første gang familier
som klare sig selv skal bare
adskilles... er man kriminel eller
kommer fra et bestemt land uden at
kunne forsørge sig selv...ja så ingen
problem.... Sender mange tanker til
jer....
Kilde: Ann Pries Møller
En skønne dag vil alt dette være
historie. We fight
Kilde: Ronnie Dersgaard
Det er umenneskeligt og strider så
meget imod menneskerettighederne
Lad os nu få gjort noget ved det her
en gang for alle.
Kilde: Ronnie Dersgaard
-
-
Efter de nyeste vanvittige regler om
tilknytningskrav ser det desværre ud
til, at civil ulydighed er en sidste
udvej. De har fået nogle nye
gummiregler, som de kan “knalde” os
allesammen på.
Kilde: Carl Aage Møller
kæmpe respekt for din kamp kim
De danske regler er simpelthen for
langt ude på det her punkt
Din kone har helt klart større
tilknytning til Danmark i og med hun
har sin søn og hendes mand i
Danmark. Der foregår nogle
mærkelige ting i Udlændingestyrelsen
en syg Kultur og skille danske
velfungerende familie ad.
Kilde: Jens Andre
kæmpe respekt for
Vores historie
•
2
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Bilag 48: Henvendelse af 16/11-17 fra Kim Barner, vedrørende afslag på familiesammenføring
1835445_0004.png
Brud på basale rettigheder Barnets tarv & Retten til familieliv
-
Historien kort i
døden
—
Remelyns mor ligger for
2005 Remelyn kommer
til
Dk på et humantært visa (C9 ansøgning)
og fungerer som au pair hos en familie i Hellerup
2007-08-30 Remelyn og jeg mødes og bliver gift 4 måneder senere
samme år
(Bilag 01)
2008-07-27 Remelyn føder vores søn Reki James på Hillerød sygehus
2012-12-18 Remelyn består Dansk prøve
2 (Bilag (P)
2013-06-21 Remelyns mor ligger for døden og vi beslutter at tage
til
Filippinerne, da Remelyn ikke har set sin mor i 13 år og kan risikere
at miste hende helt
2013-11-30 Vi bliver udsat for svindel af familie og såkaldte venner
Lucena City og mister alt. Kan ikke komme tilbage
til
Danmark i
tide
2013-12-01 Vi tager Manila uden penge og bor hos nogle bekendte
en kort periode,
2013-12-09 En Canadisk sømand låner os sin
bolig, da han skal
ud
at
sejle
i
et års
tid.
i
Reaktioner
Fandme trist det er
nødvendigt.
Det
udfordrervirkelig min retsfølelse
Kilde; Kjeld Gaard.Frederiksen
Jamen jeg ved slet ikke hvad jeg skal
sige. Deter ikke første gangfamilier
som klare sig selv skal bare
adskilles... er man kriminel eller
kommer fra
et
bestemt land uden
at
kunne
forsørge
sig
selv...ja
så
ingen
problem.... Sender mange tanker til
jer....
Kilde; Ann Pries Møller
En
skønne dag
vil alt
dette
være
historie. We fight
Kilde: Ronnie Dersgaard
Det er umenneskeligt og strider så
-
meget
imod
menneskerettighederne
-
Lad os nu få gjort noget ved det her
en gang for
alle.
Kilde: Ronnie Oersgaard
2014-12-08 Vi ender i
slummen
af Malabon, Manila uden midler
eller muligheder
2015-05-15 Indsamling fra Danmark bliver iværksat, men midlerne
når os ikke
i tide til
afrejse.
2015-06-11
Bekendte
i
Manila låner os til Exit Clearence
(Ca.
150.000
pesos)
2015-06-15
Vi sælger vores vielsesringe og de sidste få ejendele og
låner for at købe
2
flybilletter
Efterde nyeste vanvittige reglerom
tilknytningskrav ser det desværre ud
til, at civil ulydighed er en sidste
udvej. De har fået nogle nye
gummiregler, som
de
kan knalde”
os
allesammen
På.
Kilde: Carl Aage Møller
kæmpe respekt for din kamp kim
De danske regler er simpelthen for
langt ude på
det her punkt
Din kone har helt klart større
tilknytning til Danmark i
og med hun
har sin søn og hendes mand i
Danmark. Der foregår nogle
mærkelige ting i Udlændingestyrelsen
en
syg
Kultur
og
skille
danske
velfungerende familie ad.
Kilde: Jens Andre
Historien kort 1
—
Rernelyns mor
ligger for døden
•
3
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Bilag 48: Henvendelse af 16/11-17 fra Kim Barner, vedrørende afslag på familiesammenføring
1835445_0005.png
Brud på basale rettigheder Barnets tarv & Retten til Familieliv
-
2015-06-22 Vores
søn
Reki og jeg kommer hjem til Danmark
Historien kort 2— En rodet affære med mange fejl
2015-07-03 Vores
søn
Reki James starter i SF0 & siden Bomehaveklasse på Nymarkskolen, Slagelse
2015-08-30 Remelyn kommer hjem til Danmark på vores 8 års bryllupsdag
201 5-09-06 Vi påbegynder ansøgning om familiesammenføring
2016-05-20 Første svar fra UDLST med krav om sikkerhedsstillelse dkk. 10.498,02, da Remelyn har
bestået Dansk 2.
(Bilas 03)
Jeg ringer
til UDLST og
beder om
en forklaring
til hvoifor en skatteborger
(min kone) som
har
betalt lani,t over dkk. i mio til statskassen skal indbefattes
under
regler soni
,S’r
me
ansoc’re.
(Derf relierfor,nitdende ontstændiglwdei-)
Jeg modtager inge;!
O\1
—
Jmft fast job
foiklaring
fra danien
i telefm,
men kun
denne besked:
“Du eilft et
ityt brev”
Uddrag af
brev
fra
UDLST
af
20/5
2016
(fra Bilag
03):
Du skal stUle økonomisk sikkerhed
Udlændingestyrelsen har nu gennerngSet din ægtefælle Remelyn Gulane Unguis
ansøgning om opholdstilladelse i Danmark.
Vi hat vurderet, at hvis du stiller Økonomisk sikkerhed p (2015-niveau) 20.996,05
kr. opfylder betingelserne for at Remyn Gulane Ungul kan f opholdstilladelse i
Danmark. Det kræver dog, at jeres forhold i Øvrigt er uændrede.
Sikkerheden stilles tot at dække eventuelle fremtidige udgifter, der udbetales til
Ren,elyn Gulane Ungui efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven,
jf.
j
udI ændingelovens
§
9, stk. 4.
Hvornår kan cleo Økonomiske sikkerhed sættes ned
Sikkerhedsstillelsen kan nedsættes med yderligere 10.498,02 kr. (2015niveau),
hvis Remelyn Gulane Ungul har bestået en afsluttende prøve i dan5k efter regler
ne i lov om danskuddannelse til voksne udlændinge mfl.
Oz’enstiielldc’
nLdsa’ttelss’ ti-æder i kraft, da Remt’lin har bestaet Da;;sk
2
som der kræves:
Historien
kort 2
—
En
rodet affære med
mange
Fejl
•
4
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Bilag 48: Henvendelse af 16/11-17 fra Kim Barner, vedrørende afslag på familiesammenføring
1835445_0006.png
Brud på basale rettigheder Barnets tarv & Retten til familieliv
-
2016-05-25 Andet svar hvor
man
fastholder sikkerhedsstillelse på nu dkk. 20.996,05
(Bilag 04)
Je rint,’er igen op
til UDLST
og udtn1kker min forundritig
over
svaret
hvor
/c’g
stadtg ikke får
en forklaring og spørger
i telefonen: “Hvorfor
er sikkerhedsstillelsen ntt
pludselig
hævet
til 1cr.
2t).996,05?
Hvor
er de 1cr. 10.498,02
som Iskrev iforste brev nu
blevet
af— og1tvoiforftïrjeçr
ikke den ttdbc’dte forklaring til
mine spørgsmål hvorpå damen
i
telefon,
med
en
vred stemme,
siger:
“Du har
fået
vores svar”, og smider ioret på. Jeg
sidde]
nu
tilbage
med en afmagtsfolelse,
—
“,
da jeg ikke føler at
vores
rettigheder er
inwdekommet
og dermed tilsidesættelse af Retten til
familieliv samt, ikke
mindst, manglende Iteitsyn til “Barnets tarv”.
Neici ci her 8 år
gammel og
ha
rret
til at have
både sin mor
og
sin
far ifølge internationale love
og konventioner,
herunder
tørneIcouventionen,
hvilket Danlnark stadist er bundet
af
Uddrag fra
Bitag
04:
Udtændingestyrelsen nedsætter beløbet for sikkerhedsstillelse
Udlændingestyrelserr har bedt dig om at stille en økonomisk sikkerhed i forbindel
se med Remelyn Gulane unguis ansøgning om familiesammenføring.
Du har den 24. maj 2016 bedt om at blive fritaget for at stiNe økonomisk sikker
hed.
Vi has besluttet at fastholde kravet om økonomisk sikkerhedsstillelse, men ned
sætter beløbet til 20.996,05 kr.
2016-05-27 Vi kontakter Advokat René Schack som giver os medhold i ovennævnte noter, at vi ikke
bør stille nogen form for garanti pga. herover nævnte grunde samt barnets tarv og de formildende
omstændigheder
2016-06-21 Adv Rene Schack sender brev til UDLST med anmodning om genoptagelse grundet flere
fejl i sagsbehandlingen
(Bilag 0)
2016-07-07 Mail modtages fra UDLST hvor
man
afviser anmodning med begrundelse at man i
UDLST havde lave en beklagelig fejl MEN alligevel påstår
mari
både i UDLST og UDLN at der
ikke er fejl i sagsbehandlingen som tydeligvis er fyldt med processuelle fejl i massevis.
(Bilag
06):
—
—
Kære René Schack
Den 20. maj 2016 anmodede vi din klient, Kim
BgL0ø,
om økonomisk
sikkerhedsstillelse på 52.490,12 kr.
Den 25. maj 2016 fastholdt vi kravet om økonomisk sikkerhedsstillelse, men
nedsatte beløbet til 20 996,05 kr.
Det fremgik af dette brev at den Økonomiske sikkerhedsstillelse ved en
beklagelig fejl oprindeligt skulle have
været nedsat til 20.996,05 kr., da Remelyn Gulane Ungui havde bestået
prøve i Dansk 2. Ligeledes fremgik det
sif brevet at det ikke kunne føre bl en anden afgørelse at Remelyn
Gulane Ungui havde et barn
i
Danmark, da
barnet ikke havde opnået selvstændig tilknytning til Danmark. idet barnet
var syv år og, ifølge CPR, havde
været udrejst af Danmark i perioden juli 2013— medio juni 2015.
Idet vi tidligere har fastholdt vores krav om økonomisk sikkerhedsstillelse
og har vejledt om klagemuligheder,
anses din mail af 23. juni 2016 som en klage til Udlændingenævnet. Mailen
videresendes derfor tid. til
Udlændingenævnet.
Med venlig hilsen
Susan Cenbotg-Jensen
Fuldmægtig
Ægtefæller og
Børn
1. kontor
-
Historien kort 2
—
En rodet affære med mange fejl
•
5
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Bilag 48: Henvendelse af 16/11-17 fra Kim Barner, vedrørende afslag på familiesammenføring
1835445_0007.png
Brud på basale rettigheder Barnets
tarv
& Retten til famHieliv
-
2016-08-11 Brev fra UDLN som overfører sagen til UIBM (Bilag fl7)
2016-11-25 Afgørelse med udrejsepåbud 9/12 2106 fra UDLST mens klagesagen sagen verserer i
UDLN (STOR SAGSBEHANDLINGSFEJL HER!) (Bilag
OS):
Afslag på familiesammenfpring
Du har fået afslag på din ansøgning om familiesammenføring mad
Kim
Barnet.
Udlændingestyrelsen har givet dig afslag, fordi din ægtc’fælle ikke har stillet øko
nomisk sikkerhed, og det ikke er oplyst om ganske særlige grunde til, at du allige
vel skal have opholdstilladelse.
Vi har ikke taget stilling til, om der er andre betingelser, som heller ikke er opfyldt.
Hvad betyder det for dig
Du har haft ret til at opholde dig i Danmark, mens vi har behandlet sagen Denne
ret ophører nu, hvor vi har behandlet sagen færdig.
Du skal derfor forlade Danmark senest den 9, december
2016.
2016-11-26 Mail fra Adv Rene Schack til UDLN (BIltit (]9):
Påklage
René Schack <reneschadc*eptmailcom’
15isrsiuøt’d.
: rn evirer
d.’rhcni1mn
r
1nedlræedeeriMt
5r546253’61125155etp&
dermed påklages vedhæftede afgørelse af
25. ds. dl Udlændingenævnet.
Der
anmodes om,
at påklagen tillægges opsættende virkning i forhold
til den meddelte udrejsefrist.
Til
støtte
for
påklagen
gøres ir.dledningsvist gældende, at kravet om stillelse af økonomisk sikkerhed pt.
verserer Ldlændinga- Integrations- og eeligministeriet, da det ikke
findes korrekt, at derstilles krav herom.
Dette gøres ligeledes
gældende i forhold til nærværende afgørelse.
Udlændingenævnet opfordres til at indhente oplysninger fra denne nag ligesom der opfordres
til, at man
indhenter alle oplysninger
og sagens
akter fra Udlændingestyrelsen.
Således gøres det gældende, at deri nærværende sag foreligge sådanne særlige grunde, der taler for at der
ikke skal
stilles Økonomisk sikkerhed.
Der henvises i denne forbindelse til. at klaget indgik ægteskab med herboende 12007 og at fællesbarnet
blev født
i 2000 og
således har
en
særdeles tæt tilknytning til
Danmark.
Fællesbarnets ophold
i
Danmark
har alene
været
afbrudt,
Un
familien
i
2013 tog
bl
klagett hjemland, da
dennes
mor
var
døende.
Opholdet var planlagt
til
at tage maksimum 6 måneder men damen mistede alle
penge under opholdet, blev dette længere end planlagt.
Fællesbarnet harsåledes været sammenlagt
i
Danmark i næsten 655 år og fællesbarnet taler
alene
dansk
ligesom dr består
en
særdeles stor tilknytning til Danmark
i
både sproglig
og
kulturel henseende, at det vil
være
i
stnd med Danmarks internationale forpligtelser, at henvise familien
til
at tage ophold
på
Filippinerne.
Der henvises
i
denne forbindelse særligt til Menneskerettighedskonventionen
og
kravet om
respekt
for
familielivet.
Det bemærkes
særligt, at
vedhæftede
afgørelse har
berørtiarnilien særdeles hårdt, da konsekvenserne er af
særdeles indgtibe’sde betydning
for
alle
familiemedlemmer, dog
selvsagt
særligt fællesbamet.
Såfremt Udlændingenævnet Ønsker fremsendt yderligere dokumentation eller der måtte være spørgsmål
i
øvrigt,
står jeg selvsagt til rådighed herfor.
Historien kort 2
—
En rodet affære med mange fejl
6
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Bilag 48: Henvendelse af 16/11-17 fra Kim Barner, vedrørende afslag på familiesammenføring
1835445_0008.png
Brud pà basale rettigheder Barnets tarv & Retten til familieliv
-
2016-12-05 Svar på påklage fra UDLN med processuelt ophold (Bilag lo)
2016-12-06 Kvitteringsbrev fra UDLN af påklage fra Adv Rene Schack (Bilag ii)
2017-06-21 UIM kvitterer for modtagelse (indsendt 14/2/17) (Beklager endnu en fejl) (Bilag
72)
Min
5terlet skal meget beklage, at ministeriet ikke tidligeri har fremsendt en
kvftteririg
for
modtagelse af Deres klage.
Med venlig hHsen
4st;i
2017-08-30 På vores 10 års bryllupsdag modtager vi afgørelse med udrejsepåbud til 6/9 (Bilag 13)
Uddrag af Bilag
13;
I
UDLÆJDJ\jQEJLVJÇ}jT
I
Advokat René Schack
Wesselsgade 17
2200 København N
Dw
Sagnr
ftrnIO
ILD
3i
ijq?flP7
Udlændingeruevnet
har
nu behandlet
Deres klage
af 26. november 2016 over Udlændingesty
relsens afgørelse af 25. november 2016 vedrørende Deres klient Remelyn Gulane Ungul.
Ved behandlingen af klagen har Udlændingenævnet gennemg&t sagens akter samt vurderet
det, som De
har anført i Deres e-mails
af 26. november 2016.5. december 2016 cg 12. decem
br 2016 med bilag.
Udlændingenævnet finder
ikke
grundlag for at ændre Udlændingestyrcisens afgørelse. Deres
kiient
kan
sliledes ikke gives opholdstilladelse i
Danmark,
da Deres klients ægtefælle
ikke har
stillet økonomisk
sikkerhed til dækning
af evenwelle fremtidige offent]ige udgifter,
jf.
udln
dingelovens
§
9, stk. 4.
Deres klient skal derfor udrejse af
Danmark
senest den
6.
september
2017.
Udhendingenævnet beklager, at det
ikke har
væiet muligt at afslutte sagen inden for den ud-
meldte sagsbehandlingstid, og at De herefter ikke er blevet orienteret om,
hvornår
en afgørelse
forventedes
at
foreligge.
Historien kort 2
—
En
rodet affære med
mange
fejl
7
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Bilag 48: Henvendelse af 16/11-17 fra Kim Barner, vedrørende afslag på familiesammenføring
1835445_0009.png
Brud på basale rettigheder Barnets tarv & Retten til familieliv
-
2017-09-11 Brev fra Turist S. Singh til UDLN med anmodning om opsættende virkning (Bilag 14)
2017-09-20 UDLN fastholder udrejsepåbudet og afviser sagen
Uddrag af Bilag 15:
I
UDLÆNDINGr\IÆvN1T
i
Nemfarni]iesammtntøring WS
Lindevans Ätte 3
2000 Frederiksberg
fl1n
—.
2L) qkmIï
-CJ7
I’.’
iJdlændiigemrvnct har modtaget Nemfamilieaminenførings anmodning Din genoptagelse af
11. september 20t7 f en afgørelse tniffet af Udlendngenævne den 30.
wgust
2017 vedr
rende Remetyn
Gulane
Ungul.
Det
hernærke.s. at Dcrcs
anmodning
om
genopcagelse ikke efter udtendinge1ovcn
!psatten
de ritkning mcd hensyn
til
udrejsefristenjt. udlændingetovens
§
33 stk. 3jf. stk, 1.
Udlændingenævnet
kan
imidlertid
efter praksis
i helt særlige tilfælde herdovcri[læge en
£rnmodning om enoptage1se opsttende virkning. [.ks. hvis
den pgætdendc er aleodigi
syg
og uf dcnne ksag ikke er i stand til al udrejse.
Udlætidingenrv net
finder,
at dcc ikke i denne sag foreligger sådanne helt særlige omstændig
heder,
al
der er grundlag for at rifJa.gge genoptagelsesanmodningen opsæuende virkning.
Såfremt
Remelyn Gulane Ungui
ikke
allerede er udrcjst, pihvi1cr del hende straks at udrcjsc af
bndct.
Historien kort 2
—
En
rodet affære med
mange
fejl
8
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Bilag 48: Henvendelse af 16/11-17 fra Kim Barner, vedrørende afslag på familiesammenføring
1835445_0010.png
Brud på basale rettigheder Barnets tarv & Retten til familieliv
-
Ny dom ved FU domstolen
Har netop gennem telefonen af Leif Bork Hansen fået oplysning om nedenstående dom ved EU
Domstolen!!!
19.09.2017
Ændret praksis i sager om opholdstilladelse til forældre til danske børn
EU-Domstolen afsagde før sommer dom i en sag om opholdstilladelse til forældre til
unionsborgerbøm, og Udlændinge- og Integrationsministeriet har nu fastlagt dommens rækkevidde
i forhold til dansk ret.
Udlændingestyrelsen ændrer praksis som følge at en dom fra EU-Domstolen fra den 10. maj 2017 i
sagen Chavez-Vilchez og vil vurdere, om en række afgjorte sager skal genoptages. Sagerne handler
om den situation, hvor en tredelandsstatsborger kan få opholdstilladelse som forælder tit et
mindreårigt unionsborgerbarn.
En sådan tredjelandsstatsborger kan efter EU-Domstolens praksis opnå ret til ophold i Danmark,
hvis et afslag på opholdstilladelse vil betyde, at barnet der er unionsborger vil blive nødt til at
forlade EU. Hensynet til, at det mindreårige unionsbarn kan forblive i EU og nyde sine rettigheder
som unionsborger, kan således under visse betingelser betyde, at den udenlandske forælder skal
gives opholdstilladelse.
—
—
Med dommen i Chavez-Vilchez-sagen har EU-Domstolen præciseret, hvilke elementer der skal
indgå i myndighedernes vurdering i disse sager.
Hensynet til unionsbarnet
Det afgørende i de konkrete sager er ifølge dommen at afklare, hvilken forælder der faktisk tager sig
at barnet, og om der består et faktisk afhængighedsforhold mellem barnet og den forælder, der er
tredjelandsstatsborger. Hvis det er tilfældet, og tredjetandsstatsborgeren får afslag på ophold, vil
barnet reelt kunne være nødt til at forlade EU. I sådanne tilfælde kan der medde]es opholdstilladelse
til den udenlandske forælder.
Dommen præciserer, at et sådant faktisk afhængighedsforhold mellem barnet og den udenlandske
forælder som er grundlaget for udlændingens ret til ophold ikke ændres ved den omstændighed,
-
-
at den danske forælder reelt er i stand til og ønsker at påtage sig det daglige og faktiske ansvar for
barnet på egen hånd. Barnets relation til den udenlandske forælder skal således under alle
omstændigheder vurderes nærmere.
Der skal foretages en konkret vurdering, hvor der tages hensyn til barnets tarv og samtlige øvrige
omstændigheder i sagen. Det drejer sig bl.a. om barnets alder, fysiske og følelsesmæssige udvikling
samt den følelsesmæssige tilknytning til både den forælder, der er dansk statsborger, og den
forælder, der er tredjelandsstatsborger. Desuden skal der tages hensyn til den risiko, som en
adskillelse fra den forælder, der er tredjelandsstatsborger, vil indebære for barnets ligevægt.
Historien kort 2
—
En rodet affære
med mange fejl
•
9
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Bilag 48: Henvendelse af 16/11-17 fra Kim Barner, vedrørende afslag på familiesammenføring
1835445_0011.png
Brud på basale rettigheder Barnets tarv & Retten til familieliv
-
Dommens betydning for allerede afgjorte sager
Følgende tredjelandsstatsborgere har mulighed for at få
sin sag genoptaget:
Tredjelandsforælderen har fået afslag på en ansøgning om afledt opholdsret som forælder til et
mindreårigt barn, der er dansk statsborger. Forælderen skal kunne dokumentere at have befundet
sig i en situation, hvor der ville være blevet givet opholdstilladelse, hvis sagen var blevet afgjort
efter den praksis, der nu er fastlagt i Chavez-Vilchez dommen, og skal fortsat opfylde denne
betingelse.
Tredjelandsforælderen har fået afslag under henvisning
til udlændingelovens
stk. 2, nr. 4, efter den 1. november 1993.
§
9 c, stk.
i, eller
§
9,
Barnet skal være under 18 år på tidspunktet for Udlændingestyrelsens afgørelse i
genoptagelsessa gen.
Det er vurderingen, at Udlændingestyrelsen i visse situationer har pligt til af egen drift at
undersøge, om en allerede afgjort sag skal genoptages som følge af EU-dommen. Det afhænger af,
om sagen er afgjort før eller efter den såkaldte Zambrano-dom, der blev afsagt af FU-domstolen den
8. marts 2011.
Udlændingestyrelsen undersøger, om disse sager skal genoptages:
Udlændingestyrelsen har pligt til selv at undersøge, om sager, der er afgjort efter dommen i 2011,
skal genoptages. Det er styrelsen nu gået i gang med. Hvis styrelsen vurderer, at der eksisterer
sådanne sager, vil styrelsen i det omfang det er muligt kontakte de personer, der kan få
genoptaget deres sag, og orientere om fremgangsmåden.
—
—
Personer, der er omfattet af sagerne efter 2011, behøver derfor ikke kontakte Udlændingestyrelsen
på nuværende tidspunkt.
Hvis Udlændingestyrelsen ikke kan komme i kontakt med alle berørte personer, vil styrelsen pä et
senere tidspunkt på nyidanmark.dk orientere om det og opfordre de pågældende til at kontakte
styrelsen.
Udlændingestyrelsen undersøger ikke, om disse sager skal genoptages:
Udlændingestyrelsen undersøger ikke af sig selv, om sager, der er afgjort før dommen i 2011, skal
genoptages. Personer i denne sagsgnlppe, som mener, at de er omfattet af muligheden for
genoptagelse, kan anmode styrelsen om genoptagelse.
Yderligere information
Læs EU-domstolens dom i sagen C-133/15
Læs orienteringen af Folketingets Udlændinge- og
Integrationsudvalg af 19. september 2017 om behandling af konkrete sager om aftedt opholdsret til
Historien kort 2— En rodet affære med mange fejl
10
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Bilag 48: Henvendelse af 16/11-17 fra Kim Barner, vedrørende afslag på familiesammenføring
1835445_0012.png
Brud på basale rettigheder Barnets tarv & Retten til familieliv
-
en tredjelandsforælder til en mindreårig dansk statsborger efter EU-domstolens dom i sagen C
133/15,
Chavez-Vilchez
Kilde: Teif Bork Hansen
Historien kort 2
—
En
rodet affære
med
mange fejl
ii