UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Undervisningsudvalget 2017-18
UNU Alm.del Bilag 172
Offentligt

Uddannelsesparathedsvurderingen

2018

Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne

i 8., 9. og 10. klasse

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

INDHOLD

Uddannelsesparathedsvurderingen

2018

2.1

2.2

Resumé

Indledning

Ændringer i uddannelsesparathedsordningen

Metode

3.1

3.2

Udviklingen i UPV

Udvikling over tid

UPV i 10. klasse

4.1

4.2

Kommunale forskelle

Spredning mellem kommunerne

Kommunale mønstre med hensyn til andelen af elever, der ændrer status

Appendiks A

–

Data og metode

Appendiks B

–

Lovgrundlaget

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

1 Resumé

Danmarks Evalueringsinstitut (EVA) præsenterer i denne rapport udviklingen i elevernes uddannel-

sesparathed fra det år, hvor 8.-klasseelevernes uddannelsesparathed blev vurderet for første gang,

i skoleåret 2014/15, frem til skoleåret 2017/18.

Uddannelsesparathedsvurderingerne UPV’erne er iværksat med det formål at give skoler og Ung-

dommens Uddannelsesvejledning (UU) mulighed for at hjælpe elever, der ikke umiddelbart vurde-

res at have de nødvendige forudsætninger for at kunne begynde på en ungdomsuddannelse efter

grundskolen. Når en elev vurderes ikke-uddannelsesparat i 8. klasse, er det dermed en foreløbig

vurdering og en anledning til at iværksætte en målrettet indsats, hvor elev, skole, forældre og UU i

samarbejde arbejder hen mod, at eleven bliver uddannelsesparat i 9. eller 10. klasse.

Målet med denne undersøgelse er at følge udviklingen i UPV over tid på landsplan og på kommu-

nalt plan. Undersøgelsen bygger på registerdata fra optagelse.dk.

Undersøgelsen er tilrettelagt i et samarbejde mellem EVA og Undervisningsministeriet og er finan-

sieret af begge parter i fællesskab. Rapporten retter sig mod beslutningstagere på nationalt og

kommunalt niveau og mod aktører, der arbejder med uddannelsesparathed på skoler og i UU-cen-

tre.

Hovedresultater

I det følgende præsenteres undersøgelsens hovedkonklusioner.

Stigning i andelen af elever, der vurderes ikke-parate i 8. klasse

I skoleåret 2017/18 er andelen af elever, der vurderes ikke-parate i 8. klasse, steget til 31 %. Der er

således sket en støt stigning i andelen af elever, der vurderes ikke-parate i 8. klasse, siden den før-

ste registrering af uddannelsesparathed i 8. klasse

–

fra 25 % i skoleåret 2014/15 til 31 % i dette sko-

leår (2017/18). Stigningen i det aktuelle skoleår skyldes bl.a., at de faglige kriterier for at blive vur-

deret uddannelsesparat i 8. klasse er ændret som følge af de kommende karakteradgangskrav på

de gymnasiale uddannelser.

Lille stigning i andelen af ikke-parate elever, der bliver uddannelses-

parate fra 8. til 9. klasse

Knap halvdelen (49 %) af de ikke-parate elever i 8. klasse i skoleåret 2016/17 blev vurderet parate i

9. klasse i skoleåret 2017/18. Dette er en lille stigning i andelen af elever, der ændrer status fra ikke-

parat i 8. klasse til parat i 9. klasse, set i forhold til de tidligere år. Således blev 48 % af de elever, der

var ikke-parate i 8. klasse, vurderet parate i 9. klasse i skoleåret 2015/16, mens den tilsvarende an-

del i 9. klasse i 2016/17 var 46 %.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Resumé

Lille stigning i andelen af ikke-parate elever, der bliver uddannelses-

parate fra 9. til 10. klasse

Andelen af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 9. klasse til parat i 10. klasse, er steget en smule

fra skoleåret 2016/17 til skoleåret 2017/18. Således blev 62 % af de ikke-parate elever i 9. klasse

vurderet parate i 10. klasse i skoleåret 2016/17, mens den tilsvarende andel i skoleåret 2017/18 var

65 %. Stigningen i andelen af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 9. klasse til parat i 10. klasse i

skoleåret 2017/18, drives hovedsageligt af elever, der går i kommunale 10.-klassetilbud, herunder

ungdomsskoler og folkeskoler.

Store kommunale forskelle med hensyn til andelen af elever, der

ændrer status fra ikke-parat til parat mellem 8. og 9. klasse

Der er stor spredning mellem landets kommuner, både hvad angår andelen af ikke-parate elever i

8. klasse, og i forhold til andelen af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9.

klasse. I skoleåret 2017/18 er der en spredning på 35 procentpoint mellem kommunen med den

mindste andel af ikke-parate elever i 8. klasse (9 %) og kommunen med den største andel af ikke-

parate elever i 8. klasse (44 %).

Spredningen mellem kommunerne med hensyn til andelen af elever, der ændrer status fra ikke-

parat i 8. klasse til parat i 9. klasse, er på 50 procentpoint fra 26 % i den kommune med den mind-

ste andel af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse i 2016/17 til parat i 9. klasse i 2017/18

(26 %), til 76 % i den kommune med den største andel af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 8.

klasse til parat i 9. klasse.

Ingen klare mønstre i, hvilke kommuner der har en stor andel af elever,

der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9. klasse

Der kan ikke konstateres nogen klare sammenhænge mellem andelen af ikke-parate elever i 8.

klasse og andelen af elever, der ændrer status til parat i 9. klasse, på tværs af kommunerne. Analy-

sen viser, at demografiske forskelle mellem kommunerne

kan

have, men ikke nødvendigvis har,

betydning for, hvor stor andelen af ikke-parate elever er i 8. klasse, og hvor store andele af elever

der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9. klasse.

Mange forhold spiller ind på, hvor mange elever der vurderes ikke-parate, og hvor mange elever

der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9. klasse. Både demografi, vurderingspraksis,

opfølgningspraksis, forskelle i karakteren af indsatser til ikke-parate samt forskelle i praksis på sko-

leniveau inden for samme kommune er faktorer, der kan have indflydelse på andelen af ikke-pa-

rate elever på kommuneniveau. De mange faktorer, der spiller ind på, hvor store andele af ikke-pa-

rate elever kommunerne har, og hvor store andele af elever der ændrer status fra ikke-parat til pa-

rat, slører dermed mønstrene med hensyn til sammenhænge mellem faktorerne.

Om datagrundlaget

Undersøgelsen er baseret på en registeranalyse af registrerede

UPV’er

fra skoleåret 2014/15 og

frem til skoleåret 2017/18. Registreringen af

UPV’erne

sker via

Optagelse.dk,

hvorfra registerud-

trækket kommer.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Resumé

Fra optagelse.dk indgår data fra vurderingen af elever i 8. klasse i skoleåret 2014/15, 8. og 9. klasse i

2015/16 og 8., 9. og 10. klasse i 2016/17 og 2017/18. Data omfatter bl.a. oplysninger om, hvilken ud-

dannelse eleverne har tilkendegivet interesse for, samt en samlet vurdering af elevernes uddannel-

sesparathed.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

2 Indledning

Uddannelsesparathedsvurderingen

UPV’en)

har til formål at give skoler og Ungdommens Uddan-

nelsesvejledning (UU) mulighed for at hjælpe elever, der ikke umiddelbart vurderes at have de nød-

vendige forudsætninger for at kunne begynde på en ungdomsuddannelse efter grundskolen.

UPV’en

i 8. klasse er dermed en foreløbig vurdering og en anledning til at iværksætte en målrettet

indsats, hvor elev, skole, forældre og UU i samarbejde arbejder hen mod, at eleven bliver parat til

at starte på en ungdomsuddannelse efter 9. eller 10. klasse.

I denne fjerde publikation om uddannelsesparathed følger vi op på tidligere undersøgelser og sæt-

ter fokus på udviklingen i UPV fra skoleåret 2014/15 til og med skoleåret 2017/18.

Undersøgelsen sætter fokus på to områder:

•

Udviklingen i UPV over tid

•

UPV på tværs af kommuner.

Undersøgelsen er baseret på registerdata fra optagelse.dk.

2.1 Ændringer i uddannelsesparathedsordningen

Alle elever i folkeskolen, i den kommunale ungdomsskole, på friskoler, på private grundskoler (frie

grundskoler) og på efterskoler, husholdningsskoler og håndarbejdsskoler skal have en vurdering

af, om de har de nødvendige faglige, sociale og personlige forudsætninger for at påbegynde og

gennemføre en ungdomsuddannelse, jf. vejledningsloven.

Elevernes uddannelsesparathed vurderes i forhold til den ungdomsuddannelse, som den enkelte

elev har tilkendegivet interesse for (gymnasial uddannelse, erhvervsuddannelse eller andet).

UPV’en

bliver foretaget af lærer og UU-vejleder.

Fra skoleåret 2014/15 og frem til skoleåret 2016/17 har UPV-ordningen fra 2014

været gældende.

Med denne ordning indførtes bl.a.

UPV’en

i 8. klasse, hvor vurderingerne tidligere udelukkende blev

gennemført i 9. og 10. klasse. Derudover blev det i ordningen fra 2014 præciseret, hvilke kriterier

UPV’en

skal baseres på. Disse kriterier er uddybet i appendiks B.

1 BEK nr. 839 af 30.6.2014 (historisk):

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=164133.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Indledning

I 2017 blev der i forlængelse af gymnasiereformen vedtaget en ny ordning for

UPV’en,

som er gæl-

dende for 8. klasser fra skoleåret 2017/18 og for 9. og 10. klasser fra skoleåret 2018/19

. I ordningen

fra 2017 ændres kriterierne for de faglige forudsætninger for at blive vurderet uddannelsesparat for

elever, der søger en gymnasial uddannelse. Kriterierne for sociale og personlige forudsætninger er

uændrede i forhold til den gamle ordning og er altså fortsat gældende i den nye ordning.

Med den nye ordning kan elever i 8. klasse fra skoleåret 2017/18 også vælge at blive vurderet i for-

hold til en HF-uddannelse. I den tidligere ordning fra 2014 skulle elever tage stilling til, om de ville

vurderes i forhold til en gymnasial uddannelse, en erhvervsuddannelse eller en anden uddannelse,

men med den nye ordning skal elever, der er interesserede i at tage en gymnasial uddannelse,

altså tage stilling til, om de vil vurderes i forhold til en treårig gymnasial uddannelse eller HF eller

begge. Dette skyldes, at der med gymnasiereformen fra 2016 blev indført differentierede adgangs-

krav for hhv. treårige gymnasiale uddannelser (STX, HTX, HHX) og HF. For at opfylde de faglige for-

udsætninger for at blive vurderet uddannelsesparat til en treårig gymnasial uddannelse skal elever

i 8. klasse have mindst 5,0 i gennemsnit af alle standpunktskarakterer. For elever, der ønsker HF, er

kravet for 8.-klasseelever 4,0 i gennemsnit.

De faglige forudsætninger for elever, der tilkendegiver interesse for erhvervsuddannelse, er i den

nye ordning uændrede. Har eleven tilkendegivet interesse for erhvervsuddannelse i 8. klasse, er kri-

teriet for at blive vurderet uddannelsesparat med hensyn til de faglige forudsætninger fortsat, at

eleven skal have et gennemsnit af standpunktskaraktererne i 8. klasse på minimum 4,0. I 9. klasse

opfylder elever, der har tilkendegivet interesse for erhvervsuddannelse, de faglige forudsætninger

for at være uddannelsesparat, hvis de har mindst 2,0 i gennemsnit af standpunktskaraktererne i

fagene dansk og matematik.

Den nye ordning for

UPV’en

betyder helt specifikt, at kravene for at blive vurderet uddannelsespa-

rat skærpes, hvis eleven tilkendegiver interesse for en gymnasial uddannelse. Derfor forventes det,

at den samlede andel af ikke-parate elever vil stige for 8.-klasser i skoleåret 2017/18 og ligeledes for

9.- og 10.-klasser i skoleåret 2018/19.

Implementeringen af gymnasiereformens adgangskrav sker først i skoleåret 2019/20. Det betyder

med hensyn til

UPV’en,

at elever i 9. og 10. klasse i skoleåret 2017/18 fortsat vurderes ud fra de fag-

lige kriterier gældende i ordningen fra 2014. Her gælder det, at elevens standpunkts- og prøveka-

rakterer indgår i grundlaget for vurderingen af de faglige forudsætninger. Kun elever i 8. klasse i

skoleåret 2017/18 vurderes således efter den nye ordning og de nye adgangskrav til de gymnasiale

uddannelser. Fra skoleåret 2018/19 vurderes alle elever i forhold til den nye ordning.

2 BEK nr. 775 af 14.6.2017 (gældende):

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=191981.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Indledning

2.2 Metode

Undersøgelsen er baseret på en registeranalyse af alle registrerede

UPV’er

fra skoleåret 2014/15 og

frem til skoleåret 2017/18. Overordnet set bidrager registeranalysen til at belyse følgende undersø-

gelsesspørgsmål:

•

Udvikling i UPV over tid:

•

Hvordan har elevernes UPV udviklet sig i løbet af de fire skoleår, hvor

UPV’erne

er blevet regi-

streret (2014/15-2017/18)?

•

Hvordan udvikler elevernes UPV sig gennem udskolingen fra 8. til 10. klasse?

•

Kommunale forskelle med hensyn til UPV:

•

Hvordan varierer andelen af ikke-parate elever på tværs af landets kommuner?

•

Hvordan varierer andelen af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9.

klasse, på tværs af landets kommuner?

•

Er der nogen mønstre i, hvilke kommuner der har en stor andel af ikke-parate elever, og hvilke

kommuner der har en stor andel af elever, der ændrer status fra 8. til 9. klasse?

2.2.1

Datagrundlag

Fra optagelse.dk indgår data fra vurderingen af elever i 8. klasse i skoleåret 2014/15, 8. og 9. klasse i

2015/16 og 8., 9. og 10. klasse i 2016/17 og 2017/18. Data omfatter bl.a. oplysninger om, hvilken ud-

dannelse eleverne har tilkendegivet interesse for, og en samlet vurdering af elevernes uddannel-

sesparathed. Det betyder, at vi for de første 8.-klasser har gentagne målinger hen over tre år, såle-

des at vi kan følge elevernes udvikling gennem udskolingen fra 8. til 9. og evt. 10. klasse. Samtidig

har vi data fra UPV i 8. klasse i fire forskellige skoleår, hvilket gør det muligt også at sammenligne

UPV over tid.

FIGUR 2.1

Beskrivelse af de klasser og årgange, der indgår i undersøgelsen

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Indledning

Operationalisering af UPV

I denne undersøgelse anvendes den tekniske definition og opgørelse af UPV, som er fastlagt af Sty-

relsen for It og Læring (STIL). Denne opgørelsesmetode afviger en smule fra den opgørelsesme-

tode, der dannede grundlag for Danmarks Evalueringsinstituts (EVA’s) første rapport om UPV.

Der-

udover anvendes i denne rapport udelukkende den overordnede parathedsvurdering som mål for

uddannelsesparathed. Dette skyldes, at der på grund af en teknisk uhensigtsmæssighed i registre-

ringen på optagelse.dk kan forekomme fejl i data vedrørende de specifikke vurderinger i forhold til

erhvervsuddannelse og gymnasial uddannelse i 9. og 10. klasse.

Afgrænsning af populationen

I denne rapport fokuseres der på de elever, der har fået en vurdering, og som går på det, der kan

betragtes som almene skoler, dvs. folkeskoler, efterskoler samt friskoler og private grundskoler.

Dette skyldes, at en stor andel af de elever, der er i forskellige former for specialtilbud, ikke får en

vurdering

–

og at der, blandt de elever, der gør, er en relativt stor andel, der vurderes ikke-parate.

Dette tyder på, at det er nogle helt særlige udfordringer og tilbud, der er relevante for denne elev-

gruppe.

Ud af den samlede population af elever i udskolingen er de elever, som går på specialskole, såle-

des udelukket fra analysen (2-8 % af den samlede population, afhængigt af skoleår og klassetrin).

Derudover indgår kun de elever, der har fået en UPV

–

og på baggrund af dette kriterium eksklude-

res yderligere 3-8 % af eleverne på de almene skoler. Andelen af ikke-vurderede elever var størst i 8.

klasse i skoleåret 2014/15, hvor den nuværende ordning blev indført. Her var der 8 % af eleverne på

de almene skoler, der ikke blev vurderet. Endelig optræder der i datamaterialet et antal elever på

de almene skoler (0-3 %), der er blevet vurderet, men som ikke har tilkendegivet interesse for er-

hvervsuddannelse eller en gymnasial uddannelse. Disse indgår heller ikke i den endelige popula-

tion.

FIGUR 2.2

Beskrivelse af trin til at nå til den endelige analysepopulation

De endelige analysepopulationer fremgår af tabel 2.1 nedenfor.

EVA,

5: ”UPV

i 8. klasse

–

Deskriptiv analyse af uddannelsesparathedsvurderinger i 8. klasse”.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Indledning

TABEL 2.1

Endelige analysepopulationer

2014/15

8. klasse

9. klasse

10. klasse

Kilde:

Optagelse.dk.

59.679

2015/16

60.645

62.717

2016/17

59.353

62.006

31.076

2017/18

60.846

60.886

31.465

Se appendiks A for en detaljeret gennemgang af data og metode.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

3 Udviklingen i UPV

Kapitlet viser, at der samlet set er sket en lille stigning i andelen af ikke-parate elever i løbet af de

fire år, hvor UPV er blevet registreret. Særligt skiller skoleåret 2014/15 sig ud. I dette skoleår blev 25

% af 8.-klasseeleverne vurderet ikke-parate, mens det gjaldt hhv. 27, 28 og 31 % af eleverne i de føl-

gende to skoleår.

I forlængelse heraf er andelen af elever, der har ændret status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9.

klasse, mindre i perioden fra 2015/16-2016/17 end i den foregående periode fra 2014/15-2015/16. I

perioden fra 2016/17 til 2017/18 ses dog en lille stigning i andelen af elever, der har ændret status

fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9. klasse, således at der i denne periode er den største andel af

elever, der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9. klasse.

Overordnet set bliver en stor andel af eleverne parate fra 8. klasse til 10. klasse. Mange elever, der i

8. klasse blev vurderet ikke-parate, bliver således vurderet parate i enten 9. eller 10. klasse. Følger

man således de samme årgange over tid, ses det, at andelen af ikke-parate elever fra årgangen, der

gik i 8. klasse i 2014/15, er faldende gennem skoletiden. Fra 25 % ikke-parate i 8. klasse og 18 % i 9.

klasse til endelig 14 % i 10. klasse. Det samme er gældende for årgangen, der gik i 8. klasse i skole-

året 2015/16. Her fra 27 % ikke-parate i 8. klasse og 18 % i 9. klasse til 16 % i 10. klasse i 2017/18.

3.1 Udvikling over tid

Figur 3.1 viser, at der siden skoleåret 2014/15 er sket en stigning i andelen af elever, der vurderes

ikke-parate i 8. klasse. Således blev 25 % af 8.-klasseeleverne i skoleåret 2014/15 vurderet ikke-pa-

rate, mens det gjaldt hhv. 27, 28 og 31 % af eleverne i de følgende to skoleår.

FIGUR 3.1

Andel af elever, der er ikke-parate i 8. klasse

40 %

30 %

20 %

10 %

2014/15

(n = 59.679)

Kilde: Optagelse.dk.

2015/16

(n = 60.645)

2016/17

(n = 59.353)

2017/2018

(n = 60.846)

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Udviklingen i UPV

Skoleåret 2014/15 var det første år, hvor eleverne i 8. klasse blev vurderet, og dette kan sandsynlig-

vis forklare, hvorfor tallene for dette skoleår adskiller sig fra de øvrige år. I skoleåret 2017/18 er de

faglige krav til at blive vurderet parat til en gymnasial uddannelse skærpet som følge af gymnasie-

reformen, hvilket kan forklare stigningen i andelen af ikke-parate elever i dette skoleår.

I figur 3.2 nedenfor vises andelen af elever, der er ikke-parate i 9. klasse.

FIGUR 3.2

Andel af elever, der er ikke-parate i 9. klasse

50 %

40 %

30 %

20 %

10 %

2015/16

(n = 62.717)

Kilde: Optagelse.dk.

2016/17

(n = 62.006)

2017/18

(n = 60.886)

Figuren viser, at for eleverne i 9. klasse ses en stigning fra 17 til 18 % i andelen af ikke-parate elever

fra 2015/16 til 2016/17. Stigningen svarer nogenlunde til stigningen for 8.-klasseeleverne i samme

periode. I skoleåret 2017/18 falder andelen af ikke-parate elever i 9. klasse dog igen til 17 %. Elever i

9. klasse i skoleåret 2017/18 er endnu ikke omfattet af de nye adgangskrav på de gymnasiale ud-

dannelser. Det må derfor forventes, at andelen af ikke-parate elever i 9. klasse til næste skoleår

(2018/19) vil stige igen.

Af figur 3.3 fremgår det, at andelen af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9.

klasse, svinger mellem 46 % og 49 % afhængigt af perioden. I perioden 2016/17 til 2017/18 har den

største andel af eleverne ændret status fra ikke-parat til parat fra 8. til 9. klasse (49 %), mens der i

perioden 2015/16 til 2016/17 var den mindste andel af elever, der ændrede status fra ikke-parat til

parat (46 %).

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Udviklingen i UPV

FIGUR 3.3

Andel af elever, der har ændret status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i

9. klasse

50 %

40 %

30 %

20 %

10 %

2014/15 til 2015/16

(n = 13.471)

Kilde: Optagelse.dk.

2015/16 til 2016/17

(n = 14.634)

2016/17 til 2017/18

(n = 14.871)

Enkelte elever ændrer også status fra parat i 8. klasse til ikke-parat i 9. klasse. Som det fremgår af

figur 3.4, drejede det sig om 4 % af eleverne i perioden fra 2014/15 til 2015/16 og 2015/16 til

2016/17, mens andelen er faldet en smule i perioden 2016/17 til 2017/18 til 3 %.

FIGUR 3.4

Andel af elever, der har ændret status fra parat til ikke-parat fra 8. til 9.

klasse

20 %

15 %

10 %

Ændret status fra 2014/15 til

2015/16

(n = 44.224)

Kilde: Optagelse.dk.

Ændret status fra 2015/16 til

2016/17

(n = 43.956)

Ændret status fra 2016/17 til

2017/18

(n = 42.208)

3.2 UPV i 10. klasse

I skoleåret 2016/17 blev der for første gang også registreret oplysninger om UPV i 10. klasse. I år er

det således første gang, at det er muligt at sammenligne registeroplysninger om UPV i 10. klasse på

tværs af årgange.

Figur 3.5 nedenfor viser andelen af eleverne i 10. klasse, der er vurderet ikke-parate.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Udviklingen i UPV

FIGUR 3.5

Andel af elever, der er ikke-parate i 10. klasse

40 %

30 %

20 %

10 %

2016/17

(n = 31.076)

2017/18

(n = 31.465)

Kilde: Optagelse.dk.

Af figuren fremgår det, at 16 % ud af de i alt 31.076 elever, der har fået en vurdering i 10. klasse i

skoleåret 2016/17, blev vurderet ikke-parate.

I skoleåret 2017/18 var det tilsvarende 16 % af de

31.465 10.-klasseelever, der blev vurderet ikke-parate.

Det betyder, at endnu flere elever er blevet uddannelsesparate i perioden fra 9. til 10. klasse.

Selvom 16 % ikke umiddelbart adskiller sig markant fra de 17-18 % ikke-parate elever, der var i 9.

klasse, er det her vigtigt at huske på, at det er en selekteret elevgruppe, der vælger at gå i 10.

klasse, mens mange parate elever allerede har påbegyndt en ungdomsuddannelse. Andelen af

ikke-parate ville således være markant mindre (8 %), hvis man så antallet af ikke-parate elever i 10.

klasse i forhold til den samlede population af elever, som gik i 9. klasse det foregående år.

Af figur 3.6 fremgår det, at 62 % af de ikke-parate elever i 9. klasse i 2015/16 blev vurderet parate i

10. klasse året efter. I perioden fra 2016/17 til 2017/18 ses en lille stigning på omkring 3 procentpo-

int, således at andelen af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 9. klasse til parat i 10. klasse, nu

er på 65 %.

4 Tallene for 10. klasse i skoleåret 2016/17 adskiller sig i dette års rapport en smule fra tallene i sidste års rapport (EVA,

7: ”Fra

ikke-

parat til parat

–

Analyse af uddannelsesparathedsvurderinger i 8., 9. og 10. klasse”).

Dette skyldes,

at elever på kommunale ungdoms-

skoler i 10. klasse ikke indgik i analysen i sidste års rapport. Da elever, der går i 10. klasse på kommunale ungdomsskoler, i år er inklu-

deret i gruppen af elever, der går i folkeskole eller kommunale tilbud, har vi, for at have et sammenligneligt analysegrundlag, valgt at

medtage disse elever i populationen for 10. klasse i 2016/17 også. Det drejer sig om i alt 2.010 ekstra elever, der er inkluderet i dette

års analyse for 10. klasse i 2016/17.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Udviklingen i UPV

FIGUR 3.6

Andel af elever, der har ændret status fra ikke-parat til parat fra 9. til 10.

klasse

100 %

80 %

60 %

40 %

20 %

Ændret status fra 2015/16 til 2016/17

(n = 7.651)

Kilde: Optagelse.dk.

Ændret status fra 2016/17 til 2017/18

(n = 7.722)

Figur 3.7 zoomer ind på de elever, der har ændret status fra ikke-parat til parat fra 9. til 10. klasse,

og ser på, hvilken skoletype disse elever går på i 10. klasse. Her fremgår det, at private skoler/frisko-

ler har den største andel af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 9. klasse til parat i 10. klasse, i

begge perioder (76 %). På efterskoler er andelen af elever, der har ændret status, 72 % i begge peri-

oder. Det er således på folkeskoler og i kommunale tilbud som fx ungdomsskoler, at den mindste

andel af elever ændrer status fra ikke-parat til parat fra 9. til 10. klasse. Dog stiger denne andel fra

56 % i perioden 2015/16 til 2016/17 til 58 % i perioden 2016/17 til 2017/18. Det er således folkesko-

lerne og de kommunale tilbud, der ligger til grund for den observerede stigning i den samlede an-

del af elever, der ændrer status fra ikke-parat til parat fra 9. til 10. klasse, i perioden (jf. figur 3.6).

FIGUR 3.7

Andel af elever, der har ændret status fra ikke-parat til parat fra 9. til

10. klasse, fordelt på skoletype

100 %

80 %

60 %

40 %

20 %

Ændret status

fra 2015/16 til 2016/17

(n = 7.651)

Folkeskole og kommunale tilbud

Efterskole

Ændret status

fra 2016/17 til 2017/18

(n = 7.722)

Privatskole/Friskole

Kilde:

Optagelse.dk.

Figur 3.8 viser udviklingen for de elever, der blev vurderet ikke-parate i 8. klasse i skoleåret 2015/16,

frem til 10. klasse i 2017/18. Andele og totaler for 10. klasse er en smule anderledes i denne figur i

forhold til de andre figurer i dette afsnit, da populationen her er afgrænset til elever, der har gået i

både 8., 9. og 10. klasse og er en del af undersøgelsespopulationen i hele den pågældende periode.

Elever, der har gået en klasse om eller tilbragt noget tid på en specialskole i perioden, er således

ikke med. Af figuren fremgår det, at ud af de 27 % ikke-parate elever i 8. klasse i 2015/16 vurderes

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Udviklingen i UPV

54 % ikke-parate i 9. klasse i 2016/17. Ud af disse vurderes 38 % ikke-parate i 10. klasse i skoleåret

2017/18.

FIGUR 3.8

Fra ikke-parat til parat fra 8. til 10. klasse

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

4 Kommunale forskelle

Kapitlet viser fordelingen af ikke-parate elever på tværs af landets kommuner og udviklingen i ele-

vernes parathed fra 8. til 9. klasse i skoleårene 2015/16 og 2016/17.

Analysen viser, at der er stor spredning mellem kommunerne med hensyn til, hvor store andele af

elever der bliver vurderet ikke-parate, og hvor store andele der ændrer status fra ikke-parat i 8.

klasse til parat i 9. klasse. På trods af den store spredning viser analysen også, at der ikke kan kon-

stateres nogen klare sammenhænge mellem andelen af ikke-parate elever i 8. klasse og andelen af

elever, der ændrer status til parat i 9. klasse, inden for hver kommune. Endvidere viser analysen, at

demografiske forskelle mellem kommunerne ikke nødvendigvis har betydning for, hvor store an-

dele af ikke-parate elever i 8. klasse, og hvor store andele af elever der ændrer status til parat i 9.

klasse, kommunerne har.

Af hensyn til læsbarheden indeholder figurerne i kapitlet hverken kommunenavne eller antallet af

elever inden for hver kommune. Se appendiks C for et overblik over søgemønstre og UPV’er i alle

landets kommuner.

4.1 Spredning mellem kommunerne

Andelen af ikke-parate elever i 8. klasse varierer meget på tværs af kommunerne. Spredningen går

fra 9 % (i Ærø Kommune) til 44 % (i Norddjurs og Hvidovre Kommune), jf. figur 4.1. Den stiplede

linje i figuren viser den gennemsnitlige andel af ikke-parate elever på tværs af kommunerne (28 %).

FIGUR 4.1

Andel af elever, der er ikke-parate i 8. klasse i skoleåret 2016/17, fordelt på

kommuner (n = 59.308)

50 %

40 %

30 %

20 %

10 %

Andel af ikke-parate

Gennemsnit

Kilde: Optagelse.dk og Undervisningsministeriets Institutionsregister, 2017.

Note: To kommuner er ikke medtaget i figuren, da for få elever har en UPV i 8. klasse i skoleåret 2016/17. Figuren inde-

holder således information fra 96 kommuner.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Kommunale forskelle

Figur 4.2 viser andelen af elever, der er ikke-parate i 9. klasse i skoleåret 2017/18, fordelt på kom-

muner. Her fremgår det, at spredningen i andelen af ikke-parate elever fortsat er stor på tværs af

kommunerne og går fra 6 % (Solrød Kommune) til 27 % (Lolland Kommune). Dog er den gennem-

snitlige andel af elever, der er ikke-parate, væsentligt mindre sammenlignet med i 8. klasse (17 %

mod 28 %).

FIGUR 4.2

Andel af elever, der er ikke-parate i 9. klasse i skoleåret 2017/18, fordelt på

kommuner (n = 60.808)

50 %

40 %

30 %

20 %

10 %

Ikke-parat i 9. klasse 2017/18

Gennemsnit

Kilde: Optagelse.dk og Undervisningsministeriets Institutionsregister, 2018.

Note: To kommuner er ikke medtaget i figuren, da for få elever har en UPV i 9. klasse i skoleåret 2016/17. Figuren inde-

holder således information fra 96 kommuner.

En endnu større spredning mellem kommunerne ses, når man ser på andelen af elever, der ændrer

status fra ikke-parat i 8. klasse i 2016/17 til parat i 9. klasse i 2017/18 (figur 4.3). Her ses det, at

spredningen i andelen af elever med ændret status går fra 76 % (Solrød Kommune) til 26 % (He-

densted Kommune). Gennemsnitligt 49 % af de ikke-parate elever i 8. klasse ændrer status til parat

i 9. klasse. Det skal hertil bemærkes, at populationen i denne analyse er afgrænset således, at det

kun er de ikke-parate unge i 8. klasse, som er bosat i samme kommune i både 8. og 9. klasse, der

indgår i analysen.

5 12 % af de ikke-parate elever i 8. klasse er ekskluderet som følge af dette kriterium som alternativ til at placere eleverne i enten fra-

flytningskommune eller modtagerkommune. Blandt de til-/fraflyttede er der en lidt større andel af elever, der ændrer status fra ikke-

parat i 8. klasse til parat i 9. klasse (52 %), sammenlignet med de elever, der ikke har flyttet kommune (49 %). Da der er stor forskel på,

hvor mange til-/fraflyttede elever der er i de forskellige kommuner (fra 5 % i Gentofte Kommune til 28 % i Varde Kommune), kan dette

påvirke det overordnede billede i nogle kommuner. Særligt i udkantskommunerne er der stor elevmobilitet (se appendiks C).

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Kommunale forskelle

FIGUR 4.3

Andel af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse i 2016/17 til

parat i 9. klasse i 2017/18, fordelt på kommuner (n = 13.015)

100 %

80 %

60 %

40 %

20 %

Andel af elever, der har ændret status til parat

Gennemsnit

Kilde: Optagelse.dk og Undervisningsministeriets Institutionsregister, 2017/18.

Note: Fire kommuner er ikke medtaget i figuren (Fanø, Læsø, Samsø og Ærø Kommune), da for få elever har en UPV i

både 8. klasse i skoleåret 2016/17 og 9. klasse i skoleåret 2017/18. Figuren indeholder således information fra 94 kom-

muner.

Population: elever, der har en UPV i både 8. klasse i 2016/17 og 9. klasse i 2017/18, og som ikke har skiftet skole til en

skole i en anden kommune i denne periode.

Der er ligeledes stor forskel på søgemønstre på tværs af kommunerne i forhold til ungdomsuddan-

nelserne. Figur 4.4 viser spredningen mellem kommunerne med hensyn til andelen af elever, der

har tilkendegivet interesse for erhvervsuddannelse i 8. klasse. Her fremgår det, at spredningen mel-

lem kommunerne går fra 20 % (i Solrød Kommune) til 100 % (i Ærø og Fanø Kommune). I gennem-

snit 53 % af eleverne tilkendegiver interesse for erhvervsuddannelse på tværs af kommunerne. En

væsentligt større andel vurderes ikke-parate i 8. klasse blandt de elever, der har tilkendegivet inte-

resse for erhvervsuddannelse. Dog bliver ca. 18 % af disse elever automatisk parate til erhvervsud-

dannelse i 9. klasse, såfremt de fastholder deres karakterer fra 8. klasse, på grund af de lavere ka-

rakterkrav, der som følge af lovgivningen er i 9. klasse.

FIGUR 4.4

Andel af elever, der tilkendegiver interesse for erhvervsuddannelse i 8.

klasse i skoleåret 2016/17, fordelt på kommuner (n = 59.353)

100 %

80 %

60 %

40 %

20 %

Andel af elever, der har tilkendegivet interesse for EUD i 8. klasse

Gennemsnit

Kilde: Optagelse.dk og Undervisningsministeriets Institutionsregister, 2017.

Note: Elever, der har tilkendegivet interesse for både erhvervsuddannelse og en gymnasial uddannelse, fremgår også af

denne figur.

Analysen af spredning på tværs af kommunerne er udelukkende deskriptiv og tager derfor ikke

højde for forskelle i kommunernes demografi. Som sidste års UPV-analyser viste, er UPV dog tæt

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Kommunale forskelle

koblet til elevernes sociale baggrund.

Forskelle mellem kommunerne er således i vid udstrækning

et billede på de meget forskellige udfordringer, som kommunerne qua deres elevgrundlag står

over for.

4.2 Kommunale mønstre med hensyn til andelen af elever,

der ændrer status

I det følgende ser vi nærmere på, om det er muligt at identificere mønstre med hensyn til sammen-

hængen mellem andelen af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9. klasse, og

andelen af ikke-parate elever i 8. klasse, på tværs af kommunerne.

Sammenhængen kan i princippet være påvirket af mange forhold. Det er fx muligt, at man i de

kommuner, hvor der er en meget stor andel af ikke-parate elever i 8. klasse, står over for en stor op-

gave, som kan være svær at løfte. På den ene side er det altså muligt, at andelen af ikke-parate ele-

ver og andelen af elever, der ændrer status i 9. klasse, er negativt sammenhængende, således at jo

flere elever, der er vurderet ikke-parate i 8. klasse, jo færre elever ændrer status fra ikke-parat til pa-

rat i 9. klasse. På den anden side er det muligt, at man i de kommuner, hvor mange elever vurderes

ikke-parate, kan have prioriteret opgaven højt og evt. have gjort sig flere erfaringer med at gøre ele-

verne uddannelsesparate, så indsatsen er blevet professionaliseret og systematiseret. Det er altså

også muligt, at der eksisterer en positiv sammenhæng mellem andelen af ikke-parate i 8. klasse og

andelen med ændret status i 9. klasse, således at jo flere elever, der vurderes ikke-parate i 8. klasse,

jo flere elever vil ændre status til parat i 9. klasse.

Derudover er det muligt, at andre forhold kan spille ind på, hvor mange elever der vurderes ikke-

parate i 8. klasse, og hvor mange elever der ændrer status fra ikke-parat til parat i 9. klasse, inden

for kommunerne. Det kan fx være forskelle i skolepraksis med hensyn til

UPV’en

og demografiske

forskelle med hensyn til kommunestørrelse og befolkningens ressourcer i kommunen (indkomst,

uddannelse, ledighed).

4.2.1

Sammenhænge på tværs af kommunerne

Ser man på forholdet mellem andelen af elever, der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse til parat

i 9. klasse, og den samlede andel af elever, der var ikke-parate i 8. klasse i de forskellige kommuner,

tegner der sig ikke umiddelbart nogen klar sammenhæng.

Figur 4.5 viser andelen af ikke-parate i 8. klasse (grå streg) samt andelen, der har ændret status til

parat i 9. klasse (lilla streg), fordelt på kommuner. Figuren er sorteret på andelen af ikke-parate ele-

ver i 8. klasse, således at kommunen med den mindste andel af ikke-parate i 8. klasse ses længst til

venstre i figuren, og den kommune, der har den største andel af elever, der er ikke-parate i 8.

klasse, ses længst til højre.

Af figuren fremgår det, at de to mål (andelen med ændret status og andelen af ikke-parate i 8.

klasse) ikke umiddelbart ser ud til at være sammenhængende, idet den lilla streg (andelen af ele-

ver, der har ændret status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9. klasse) er meget svingende, mens

den grå streg (andelen af ikke-parate i 8. klasse) er opadgående.

EVA,

7: ”Fra

ikke-parat til parat

–

Analyse af uddannelsesparathedsvurderinger i 8., 9. og 10. klasse”.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Kommunale forskelle

Kun i yderenderne af figuren ses en lille tendens til, at når andelen af ikke-parate i 8. klasse er stor,

er andelen af elever, der ændrer status, tilsvarende lille og omvendt. Ser man nærmere på de kom-

muner, der placerer sig i yderenderne af figuren, ses her en tendens til, at disse kommuner er i hver

deres ende af skalaen med hensyn til befolkningssammensætning. Længst til venstre i figuren

(kommunerne med en lille andel af ikke-parate og en stor andel af elever, der ændrer status til pa-

rat i 9. klasse) ses fx Gentofte, Lyngby-Taarbæk og Dragør Kommune, mens Lolland, Guldborgsund

og Ishøj Kommune er i den højre side af figuren (kommunerne med en stor andel af ikke-parate

elever og en lille andel af elever, der ændrer status).

FIGUR 4.5

Andel af elever, der er ikke-parate i 8. klasse, og andel af elever, der har

ændret status til parat i 9. klasse, fordelt på kommuner

100 %

80 %

60 %

40 %

20 %

Andel af ikke-parate elever i 8. klasse

Andel af elever, der har ændret status til parat i 9. klasse

Lineær (Andel af elever, der har ændret status til parat i 9. klasse)

Kilde: Optagelse.dk og Undervisningsministeriets Institutionsregister, 2017/2018.

Note: Kommuner, der har under ti ikke-parate elever i 8. eller 9. klasse, er sorteret fra, da andele baseret på for få elever

kan være misvisende. Fire kommuner er på baggrund af dette kriterie sorteret fra (Fanø, Læsø, Samsø og Ærø Kom-

mune), og figuren er således baseret på andele fra 94 kommuner.

Population: elever, der har en UPV i både 8. klasse i 2016/17 og 9. klasse i 2017/18, og som ikke har skiftet skole til en

skole i en anden kommune i denne periode.

Den stiplede streg i figur 4.5 angiver den lineære tendens for andelen af elever, der ændrer status

fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9. klasse, på tværs af kommunerne. Her fremgår det, at der kun er

en meget svag nedadgående tendens, hvilken primært må forventes at være drevet af tendenserne

i yderenderne af figuren. De store udsving i andelen af elever, der ændrer status til parat i 9. klasse,

i kommuner med både store og små andele af ikke-parate elever i 8. klasse, samt den næsten

vandrette tendenslinje tyder således på, at der ikke er noget klart mønster med hensyn til sam-

menhængen mellem andelen af elever, der er ikke-parate i 8. klasse, og andelen af elever, der æn-

drer status fra ikke-parat til parat i 9. klasse, på tværs af kommunerne.

Foretager man en korrelationsanalyse af sammenhængen mellem kommunernes andele af hhv.

ikke-parate elever i 8. klasse og elever, der ændrer status til parat i 9. klasse, viser denne også, at

der kun er en svag sammenhæng imellem de to mål (korrelationskoefficient = 0,14).

4.2.2

Ingen klare mønstre

Ovenstående analyse vidner om, at der ikke er nogen klare mønstre i forhold til sammenhængene

mellem andelen af ikke-parate elever i 8. klasse og andelen af elever, der ændrer status til parat i 9.

klasse. Dette tyder på, at andre forhold er på spil og har afgørende betydning for, hvor mange ele-

ver der ændrer status fra ikke-parat til parat i de enkelte kommuner.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Kommunale forskelle

EVA har tidligere undersøgt UPV’erne og forskellene mellem skolers UPV-praksis set i forhold til an-

delen af ikke-parate elever i 8. klasse og andelen af elever, der ændrer status til parat i 9. klasse

. Af

denne analyse fremgik det, at skoler med det, man kan kalde den mest ambitiøse UPV-praksis, har

en mindre andel af ikke-parate elever i både 8. og 9. klasse og en større andel af elever, der ændrer

status fra ikke-parat til parat, set i forhold til andre skoler. De skoler, der har en meget ambitiøs

UPV-praksis, har dog også en mindre andel af elever med anden etnisk baggrund, en mindre andel

af elever med forældre, der kun har gennemført grundskolen, og et højere karaktergennemsnit

blandt eleverne.

Sammenholdt med dette års analyse tyder det på, at demografi ikke nødvendigvis har en betyd-

ning, men når man i nogle kommuner og på nogle skoler har en væsentligt stærkere elevgruppe og

relativt få elever i gruppen af ikke-parate, kan der være større overskud til at tilrettelægge en ambi-

tiøs praksis og indsats rettet mod de ikke-parate elever. Det kan føre til, at en større andel af de

ikke-parate elever i 8. klasse bliver parate i 9. klasse.

Vi kan dog på baggrund af analyserne ikke sige noget om, om skolerne inden for samme kommune

har samme eller lignende praksis med hensyn til

UPV’en.

Der kan fx være stor variation med hen-

syn til, hvordan skoler anvender

UPV’en

til at motivere eleverne. På nogle skoler kan man fx vur-

dere mange elever ikke-parate for at motivere eleverne til at tage sig sammen, mens andre skoler

kan være mere tilbageholdende med at vurdere elever ikke-parate i 8. klasse for ikke at demotivere

eleverne. Store forskelle i skolers praksis inden for kommunerne kan dermed også være årsagen til,

at det ikke er muligt at konstatere et klart mønster på kommunalt niveau i forhold til demografi og

andelen af uddannelsesparate.

Den sammenlignende kommunale analyse med hensyn til uddannelsesparathed er således kom-

pleks, fordi flere forhold spiller ind på, hvor mange elever der vurderes ikke-parate, og hvor mange

elever der ændrer status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9. klasse. Vi kan på baggrund af

EVA’s

rapporter om UPV pege på følgende afgørende faktorer:

•

Demografi: Hvor store udfordringer står de enkelte kommuner og skoler over for i forhold til elev-

grundlaget? Dette kan være antallet af elever, der vurderes ikke-parate, men også karakteren af

de udfordringer, de ikke-parate elever har.

•

Vurderingspraksis: Hvordan anvender kommuner og skoler UPV som værktøj over for eleverne?

•

Opfølgningspraksis: I hvilken udstrækning følges

der op på UPV’en?

•

Indsatser for ikke-parate: Hvilke typer af indsatser anvendes som støtte til de ikke-parate elever?

De forskellige rammebetingelser og praksisser på skoler inden for samme kommune kan dermed

sløre mønstre med hensyn til sammenhænge på kommuneniveau.

EVA,

7: ”Fra

ikke-parat til parat

–

Analyse af uddannelsesparathedsvurderinger i 8., 9. og 10. klasse”.

Analysen baserede sig på en

spørgeskemaundersøgelse blandt skoleledere på landets skoler og omhandlede skolers UPV-praksis. Ud fra svarene fra spørgeske-

maet blev der dannet et indeks over skolernes UPV-praksis, hvorudfra skolerne blev inddelt i tre kategorier: 1) meget ambitiøs UPV-

praksis, 2) ambitiøs UPV-praksis, 3) mindre ambitiøs UPV-praksis.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Appendiks A

–

Data og metode

Afgrænsning af populationen

Som det fremgår af indledningen (afsnit 2.2), er der i analysen foretaget en afgrænsning af popula-

tionen for at få et overensstemmende og sammenligneligt analysegrundlag. Afgrænsningen af po-

pulationen er foretaget i tre trin:

Elever, der ikke går på specialskoler, sorteres fra.

Elever, der ikke har registreret en UPV, sorteres fra.

Elever, der hverken har tilkendegivet interesse for en gymnasial uddannelse eller en erhvervs-

uddannelse, sorteres fra.

Nedenfor ses startpopulationen før frasorteringen (tabel A.1) og andelen af elever, der frasorteres

ved hvert trin (tabel A.2, A.3 og A.4).

FIGUR A.1

Startpopulationer før frasortering

2014/15

8. klasse

9. klasse

10. klasse

Kilde:

Optagelse.dk.

66.332

2015/16

66.565

68.845

2016/17

65.068

69.850

36.843

2017/18

67.960

67.606

36.888

Som det fremgår af tabel A.1, er der på optagelse.dk registreret 66.332-67.960 8.-klasseelever i sko-

leårene 2014/15 til 2017/18. Heraf frasorteres 2-3 % af eleverne, fordi de går på specialskoler (tabel

A.2), derefter 4-8 % af eleverne, fordi de ikke har en UPV (tabel A.3), og til sidst 0-2 % af eleverne,

fordi de ikke har tilkendegivet interesse for en gymnasial uddannelse eller erhvervsuddannelse.

Den endelige analysepopulation ender således på 59.679-60.848 8.-klasseelever (tabel C.5), hvilket

udgør en andel på 90-91 % af den totale population af elever i 8. klasse, afhængigt af skoleår.

8 Elever, der i 8. klasse i 2017/18 har tilkendegivet interesse for HF, indgår i analysepopulationen.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks A

–

Data

og metode

FIGUR A.2

Trin 1: andel af elever på specialskole, fordelt på klassetrin og skoleår

2014/15

8. klasse

9. klasse

10. klasse

Kilde:

Optagelse.dk.

2 % (n = 66.332)

2015/16

3 % (n = 66.565)

6 % (n = 68.845)

2016/17

3 % (n = 65.068)

6 % (n = 69.850)

7 % (n = 36.843)

2017/18

3 % (n = 67.960)

6 % (n = 67.606)

8 % (n = 36.888)

I 9. klasse er der på optagelse.dk registreret 67.606-69.850 elever i skoleårene 2015/16 til 2017/18

(tabel A.1). Heraf frasorteres 6 % af eleverne, fordi de går på specialskoler (tabel A.2), derefter 3 % af

eleverne, fordi de ikke har en UPV (tabel A.3), og til sidst 2 % af eleverne, fordi de ikke har tilkende-

givet interesse for en gymnasial uddannelse eller erhvervsuddannelse.

Den endelige analysepopulation for 9.-klasser ender således på 60.886-62.717 elever

(tabel C.5), hvilket udgør en andel på 89-91 % af den totale population af elever i 9. klasse, af-

hængigt af skoleår.

FIGUR A.3

Trin 2: andel af elever på almene skoler, der ikke har en UPV, fordelt på

klassetrin og skoleår

2014/15

8. klasse

9. klasse

10. klasse

Kilde:

Optagelse.dk.

8 % (n = 64.699)

2015/16

4 % (n = 64.637)

3 % (n = 65.924)

2016/17

4 % (n = 63.145)

3 % (n = 64.845)

7 % (n = 34.176)

2017/18

6 % (n = 65.782)

3 % (n = 63.677)

5 % (n = 34.017)

Det fremgår yderligere af tabel A.1, at der på optagelse.dk er registreret 36.843-36.888 elever i 10.

klasse i skoleårene 2016/17 til 2017/18. Heraf frasorteres 7-8 % af eleverne, fordi de går på special-

skoler (tabel A.2), derefter 5-7 % af eleverne, fordi de ikke har en UPV (tabel A.3), og til sidst 3 % af

eleverne, fordi de ikke har tilkendegivet interesse for en gymnasial uddannelse eller erhvervsud-

dannelse.

Den endelige analysepopulation ender således på 31.076-31.465 10.-klasseelever

(tabel C.5), hvilket udgør en andel på 84-85 % af den totale population af elever i 10. klasse, af-

hængigt af skoleår.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks A

–

Data

og metode

FIGUR A.4

Trin 3: andel af elever på almene skoler og med overordnet UPV, der ikke

har tilkendegivet interesse for hverken erhvervsuddannelse eller

gymnasial uddannelse, fordelt på klassetrin og skoleår

2014/15

8. klasse

9. klasse

10. klasse

Kilde: Optagelse.dk.

0 % (n = 59.679)

2015/16

2 % (n = 61.856)

2 % (n = 63.928)

2016/17

2 % (n = 60.352)

2 % (n = 63.196)

3 % (n = 31.907)

2017/18

1 % (n = 61.767)

2 % (n = 61.922)

3 % (n = 32.413)

Det er forskellige populationer, der danner grundlag for resultaterne i de forskellige dele af rappor-

ten: I kapitel 2 om udviklingen i UPV indgår analyser af alle ni populationer, mens kapitel 3 om

kommunale forskelle i UPV bygger på data fra 8. klasse i 2016/17 og 9. klasse i 2017/18.

Operationalisering af UPV

Elevernes parathed vurderes i forhold til den uddannelse, de planlægger at søge ind på, dvs. at det

er vurderet, om de er parate til enten erhvervsuddannelse, en gymnasial uddannelse eller begge,

hvis de tilkendegiver interesse for begge typer af uddannelse. Da en elev kan tilkendegive interesse

for både erhvervsuddannelse og gymnasial uddannelse, har nogle elever en vurdering i forhold til

både erhvervsuddannelse og gymnasial uddannelse.

Alle elever bliver også overordnet parathedsvurderet på baggrund af de specifikke vurderinger til

hhv. erhvervsuddannelse og gymnasial uddannelse og i 8. klasse i 2017/18 hhv. erhvervsuddan-

nelse, treårig gymnasial uddannelse og HF. Elever, der har tilkendegivet interesse for mere end én

uddannelse, fx både erhvervsuddannelse og gymnasial uddannelse eller treårig gymnasial uddan-

nelse og HF, skal vurderes parate til alle ønskede uddannelser for at blive vurderet overordnet pa-

rate. Således vil elever optræde som ikke-parate i den overordnede UPV, hvis fx en elev, der har til-

kendegivet interesse for både erhvervsuddannelse og gymnasial uddannelse, er vurderet parat til

erhvervsuddannelse, men ikke-parat til gymnasial uddannelse.

I alle analyser bruger vi den overordnede vurdering som mål for uddannelsesparathed. Denne op-

gørelse samler opgørelserne fra de to specifikke vurderinger med hensyn til erhvervsuddannelse

og gymnasial uddannelse. En elev, der har tilkendegivet interesse for både erhvervsuddannelse og

gymnasial uddannelse, vil således have både en vurdering med hensyn til erhvervsuddannelse og

en vurdering med hensyn til gymnasial uddannelse, men vil også have en samlet vurdering. Elever,

der vurderes parate til erhvervsuddannelse, men ikke-parate til en gymnasial uddannelse, vil

fremgå af den overordnede vurdering som ikke-parate.

Desværre opstår der i registeret nogle problemer med overførslen af UPV’erne fra år til år.

Proble-

met er, at data for nogle elever ikke opdateres mellem 8. og 9. klasse. Årsagen til problemet er, at

ønsker og elementer af vurderingen foretaget i 8. klasse automatisk overføres til 9. klasse og kun

ændres, hvis skolen aktivt ændrer registreringen af elevens ønsker og vurdering. Den faglige vurde-

ring vil dog altid blive ændret i forhold til de indrapporterede standpunktskarakterer i 9. klasse.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks A

–

Data

og metode

Eleven kan fx have ønsket kun gymnasial uddannelse i 8. klasse og kun erhvervsuddannelse i

9. klasse, men i data stadig optræde, som om han eller hun ønsker begge uddannelser i 9. klasse,

da ønsket i 9. klasse er arvet fra 8. klasse.

Problemet forekommer kun for elever, der vurderes i 9. og 10. klasse, og kun for de elever, der til-

kendegiver interesse for både erhvervsuddannelse og en gymnasial uddannelse i 8. klasse og ikke

ændrer deres tilkendegivelse af uddannelsesinteresser i 9. eller 10. klasse. Det er desuden væsent-

ligt at bemærke, at problemet ikke har nogen betydning for søgetallene og for, hvilke uddannelser

eleverne faktisk søger. Det vedrører kun den statistiske opgørelse af de UPV’er, som bliver foretaget

i perioden november-januar i 9. klasse.

STIL har foretaget en vurdering af omfanget af problemet og peger på, at det gælder ca. 15-20 % af

populationen i 9. og 10. klasse, der potentielt kan være behæftet med fejl i deres samlede UPV. I

disse tilfælde er det muligt, at det kun er den ene af de to interessetilkendegivelser, der er rigtig. I

princippet er det dog også muligt, at de alle er helt rigtige.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Appendiks B

–

Lovgrundlaget

Alle elever i folkeskolen, i den kommunale ungdomsskole, på frie grundskoler (friskoler og privat-

skoler), på efterskoler, på husholdningsskoler og på håndarbejdsskoler skal vurderes med hensyn

til deres uddannelsesparathed.

Vurderingsprocessen indledes i 8. klasse, hvor skolen skal vurdere elevens faglige, personlige og

sociale forudsætninger for at påbegynde og gennemføre en ungdomsuddannelse. Alle tre kriterier

skal være opfyldt, for at eleven kan vurderes uddannelsesparat.

FIGUR B.1

De tre forudsætninger for at blive vurderet uddannelsesparat

Forudsætninger

Elevens skole skal sørge for, at elevens sociale og personlige forudsætninger vurderes. Der er tale

om en helhedsvurdering, hvori der indgår en afvejning af elevens forudsætninger inden for (mini-

mum) følgende områder:

Personlige forudsætninger:

Motivation for uddannelse og lyst til læring

9 Kilde: Undervisningsministeriet, 2014, BEK nr. 839 af 30.6.2014 (historisk) og BEK nr. 775 af 14.6.2017 (gældende).

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks B

–

Lovgrundlaget

Selvstændighed, herunder at eleven tager initiativ i forbindelse med opgaveløsning

Ansvarlighed, herunder at eleven er forberedt til timerne

Mødestabilitet, herunder rettidighed og lav fraværsgrad

Valgparathed med hensyn til det forestående valg af ungdomsuddannelse eller andet.

Sociale forudsætninger:

Samarbejdsevne, herunder at kunne løse opgaver sammen med andre, overholde fælles afta-

ler og bidrage positivt til fællesskabet

Respekt, herunder at udvise forståelse for andre mennesker

Tolerance, herunder at kunne samarbejde med mennesker, der er forskellige fra en selv.

Faglige forudsætninger:

De faglige forudsætninger vurderes forskelligt afhængigt af både klassetrin, årgang, og hvilken ud-

dannelse eleven har tilkendegivet interesse for.

I 8. klasse sker vurderingen af elevernes faglige forudsætninger på baggrund af elevernes opnåede

standpunktskarakterer. I skoleårene 2014/15 til 2016/17 opfylder elever, der har opnået mindst 4,0 i

gennemsnit af standpunktskaraktererne i 8. klasse, de faglige forudsætninger for at være uddan-

nelsesparate i 8. klasse. I skoleåret 2017/18 skal elever, der har tilkendegivet interesse for en treårig

gymnasial uddannelse, opnå et gennemsnit af standpunktskarakterer på mindst 5,0 for at opfylde

de faglige forudsætninger for at blive uddannelsesparate i 8. klasse. Elever, der har tilkendegivet

interesse for enten erhvervsuddannelse eller HF, skal fortsat opnå et gennemsnit af standpunkts-

karaktererne på 4,0 for at opfylde de faglige forudsætninger for at blive vurderet uddannelsespa-

rate i 8. klasse.

I 9. klasse og 10. klasse opfylder elever, der har tilkendegivet interesse for en erhvervsuddannelse,

de faglige forudsætninger for at være uddannelsesparate, hvis de har mindst 2,0 i gennemsnit af

standpunktskaraktererne i fagene dansk og matematik.

For elever, der har tilkendegivet interesse for en treårig gymnasial ungdomsuddannelse, indgår ele-

vens standpunkts- og prøvekarakterer i grundlaget for vurderingen af de faglige forudsætninger.

Fra skoleåret 2018/19, dvs. næste skoleår, skal elever, der i 9. og 10. klasse har tilkendegivet inte-

resse for en gymnasial uddannelse, også vurderes ud fra standpunktskarakterer. Elever, der har til-

kendegivet interesse for en treårig gymnasial uddannelse, skal opnå et gennemsnit på minimum

5,0 i de afsluttende standpunktskarakterer i 9. eller 10. klasse, mens elever, der har tilkendegivet

interesse for HF, skal opnå minimum 4,0 i gennemsnit i de afsluttende standpunktskarakterer for at

opfylde de faglige forudsætninger for at blive vurderet uddannelsesparat i 9. eller 10. klasse.

Procedure for vurderingen

Det er skolens ansvar at sikre, at oplysninger om elevens standpunktskarakterer, sociale og per-

sonlige forudsætninger og interesse for ungdomsuddannelse er tilkendegivet, så oplysningerne er

til rådighed på Optagelse.dk senest 1. december i det pågældende skoleår.

På dette datagrundlag indkredser UU de elever, der ikke opfylder forudsætningerne for at være ud-

dannelsesparate i 8. klasse. UU skal afgøre, om eleven forventes at være uddannelsesparat efter 9.

klasse, ved at foretage en helhedsvurdering af, om elevens faglige, sociale og personlige forudsæt-

ninger vil være tilstrækkelige til, at eleven kan gennemføre den ønskede ungdomsuddannelse,

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks B

–

Lovgrundlaget

uden at der iværksættes en særligt målrettet indsats. Der skal i forbindelse med vurderingen læg-

ges særlig vægt på det faglige niveau i dansk og matematik samt andre fag, som har betydning for

den ungdomsuddannelse, eleven har tilkendegivet interesse for.

Vurderingen skal dermed medvirke til, at eleven får den støtte og vejledning, vedkommende har

brug for, for at blive parat til en ungdomsuddannelse efter grundskolen.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Appendiks C

–

UPV på

kommuneniveau

TABEL C.1

UPV i 8. klasse i skoleåret 2016/17 og elevens tilkendegivelse af interesse,

fordelt på kommuner

Andel,

ikke-parate

Aabenraa Kommune

Aalborg Kommune

Aarhus Kommune

Albertslund Kommune

Allerød Kommune

Assens Kommune

Ballerup Kommune

Billund Kommune

Bornholms Regionskommune

Brøndby Kommune

Brønderslev Kommune

Dragør Kommune

Egedal Kommune

Esbjerg Kommune

Faaborg-Midtfyn Kommune

Fanø Kommune

Favrskov Kommune

Faxe Kommune

Fredensborg Kommune

Fredericia Kommune

Frederiksberg Kommune

Frederikshavn Kommune

Frederikssund Kommune

27 %

22 %

20 %

32 %

20 %

24 %

29 %

25 %

36 %

39 %

30 %

23 %

20 %

30 %

32 %

22 %

32 %

23 %

28 %

22 %

30 %

31 %

Andel, parate

Andel, der har tilkendegivet

interesse for EUD

61 %

49 %

60 %

53 %

30 %

45 %

55 %

48 %

59 %

50 %

69 %

30 %

33 %

32 %

74 %

100 %

54 %

53 %

61 %

28 %

60 %

61 %

51 %

73 %

78 %

80 %

68 %

80 %

76 %

71 %

75 %

64 %

61 %

70 %

77 %

80 %

70 %

68 %

78 %

68 %

77 %

72 %

78 %

70 %

69 %

680

1.888

3.034

263

339

484

574

246

410

303

435

181

562

1.226

547

580

367

531

557

816

611

465

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Andel,

ikke-parate

Furesø Kommune

Gentofte Kommune

Gladsaxe Kommune

Glostrup Kommune

Greve Kommune

Gribskov Kommune

Guldborgsund Kommune

Haderslev Kommune

Halsnæs Kommune

Hedensted Kommune

Helsingør Kommune

Herlev Kommune

Herning Kommune

Hillerød Kommune

Hjørring Kommune

Høje-Taastrup Kommune

Hørsholm Kommune

Holbæk Kommune

Holstebro Kommune

Horsens Kommune

Hvidovre Kommune

Ikast-Brande Kommune

Ishøj Kommune

Jammerbugt Kommune

Kalundborg Kommune

Kerteminde Kommune

Københavns Kommune

Køge Kommune

Kolding Kommune

Læsø Kommune

Langeland Kommune

Lejre Kommune

Lemvig Kommune

Lolland Kommune

23 %

18 %

25 %

40 %

35 %

30 %

40 %

32 %

36 %

31 %

28 %

34 %

26 %

36 %

26 %

28 %

22 %

27 %

23 %

44 %

26 %

38 %

30 %

36 %

25 %

32 %

26 %

27 %

33 %

21 %

14 %

43 %

Andel, parate

Andel, der har tilkendegivet

interesse for EUD

35 %

33 %

43 %

50 %

54 %

45 %

48 %

55 %

48 %

86 %

50 %

46 %

52 %

44 %

46 %

61 %

56 %

31 %

55 %

49 %

53 %

61 %

40 %

69 %

59 %

68 %

45 %

53 %

61 %

60 %

43 %

28 %

72 %

48 %

77 %

82 %

75 %

60 %

65 %

70 %

60 %

68 %

64 %

69 %

72 %

66 %

74 %

64 %

74 %

72 %

78 %

73 %

77 %

57 %

74 %

62 %

70 %

64 %

75 %

68 %

74 %

73 %

67 %

79 %

86 %

57 %

486

956

847

167

554

453

608

536

260

618

686

256

767

549

644

559

321

883

648

942

492

439

221

452

438

234

4.016

749

1.057

317

238

426

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Andel,

ikke-parate

Lyngby-Taarbæk Kommune

Mariagerfjord Kommune

Middelfart Kommune

Morsø Kommune

Næstved Kommune

Norddjurs Kommune

Nordfyns Kommune

Nyborg Kommune

Odder Kommune

Odense Kommune

Odsherred Kommune

Randers Kommune

Rebild Kommune

Ringkøbing-Skjern Kommune

Ringsted Kommune

Rødovre Kommune

Roskilde Kommune

Rudersdal Kommune

Samsø Kommune

Silkeborg Kommune

Skanderborg Kommune

Skive Kommune

Slagelse Kommune

Sønderborg Kommune

Solrød Kommune

Sorø Kommune

Stevns Kommune

Struer Kommune

Svendborg Kommune

Syddjurs Kommune

Tårnby Kommune

Thisted Kommune

Tønder Kommune

Vallensbæk Kommune

18 %

21 %

18 %

27 %

25 %

44 %

26 %

39 %

28 %

30 %

20 %

22 %

28 %

30 %

21 %

23 %

42 %

26 %

30 %

34 %

31 %

35 %

14 %

32 %

33 %

26 %

21 %

27 %

37 %

32 %

28 %

Andel, parate

Andel, der har tilkendegivet

interesse for EUD

43 %

53 %

40 %

41 %

65 %

56 %

55 %

58 %

78 %

39 %

41 %

52 %

55 %

45 %

60 %

54 %

32 %

51 %

72 %

42 %

64 %

62 %

54 %

40 %

20 %

45 %

35 %

79 %

51 %

48 %

40 %

62 %

71 %

65 %

82 %

79 %

82 %

73 %

75 %

56 %

74 %

61 %

72 %

70 %

80 %

78 %

72 %

70 %

79 %

77 %

58 %

74 %

70 %

66 %

69 %

65 %

86 %

68 %

67 %

74 %

79 %

74 %

63 %

68 %

72 %

566

544

482

255

940

346

336

315

312

1.817

342

1.048

352

760

402

366

1.054

605

1.092

803

492

775

827

276

355

209

258

572

468

445

526

550

207

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Andel,

ikke-parate

Varde Kommune

Vejen Kommune

Vejle Kommune

Vesthimmerlands Kommune

Viborg Kommune

Vordingborg Kommune

Ærø Kommune

Total

33 %

30 %

24 %

42 %

29 %

37 %

28 %

Andel, parate

Andel, der har tilkendegivet

interesse for EUD

55 %

54 %

46 %

43 %

55 %

62 %

100 %

51 %

67 %

70 %

76 %

58 %

71 %

63 %

91 %

72 %

574

513

1.370

407

1.190

468

59.353

Kilde:

Optagelse.dk

og Undervisningsministeriets institutionsregister, 2017.

Note: Celler, der indeholder under fem individer, er blændet af diskretionshensyn.

TABEL C.2

UPV i 9. klasse i skoleåret 2017/18 og elevens tilkendegivelse af interesse,

fordelt på kommuner

Andel,

ikke-parate

Aabenraa Kommune

Aalborg Kommune

Aarhus Kommune

Ærø Kommune

Albertslund Kommune

Allerød Kommune

Assens Kommune

Ballerup Kommune

Billund Kommune

Bornholms Regionskommune

Brøndby Kommune

Brønderslev Kommune

Dragør Kommune

Egedal Kommune

Esbjerg Kommune

Faaborg-Midtfyn Kommune

Fanø Kommune

16 %

12 %

14 %

18 %

25 %

19 %

20 %

19 %

13 %

12 %

17 %

Andel, parate

Andel, der har tilkendegivet

interesse for EUD

63 %

45 %

49 %

61 %

28 %

63 %

59 %

51 %

50 %

55 %

60 %

25 %

32 %

41 %

71 %

84 %

88 %

86 %

82 %

75 %

91 %

81 %

80 %

81 %

87 %

88 %

83 %

91 %

612

1.707

2.867

272

349

537

265

355

313

397

166

525

1.114

747

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Andel,

ikke-parate

Favrskov Kommune

Faxe Kommune

Fredensborg Kommune

Fredericia Kommune

Frederiksberg Kommune

Frederikshavn Kommune

Frederikssund Kommune

Furesø Kommune

Gentofte Kommune

Gladsaxe Kommune

Glostrup Kommune

Greve Kommune

Gribskov Kommune

Guldborgsund Kommune

Haderslev Kommune

Halsnæs Kommune

Hedensted Kommune

Helsingør Kommune

Herlev Kommune

Herning Kommune

Hillerød Kommune

Hjørring Kommune

Høje-Taastrup Kommune

Hørsholm Kommune

Holbæk Kommune

Holstebro Kommune

Horsens Kommune

Hvidovre Kommune

Ikast-Brande Kommune

Ishøj Kommune

Jammerbugt Kommune

Kalundborg Kommune

Kerteminde Kommune

Københavns Kommune

13 %

19 %

11 %

18 %

16 %

21 %

17 %

11 %

21 %

20 %

23 %

21 %

19 %

22 %

20 %

17 %

13 %

15 %

17 %

20 %

10 %

20 %

14 %

24 %

16 %

23 %

15 %

22 %

20 %

19 %

Andel, parate

Andel, der har tilkendegivet

interesse for EUD

61 %

55 %

66 %

34 %

52 %

63 %

68 %

37 %

25 %

36 %

45 %

57 %

50 %

53 %

45 %

83 %

50 %

37 %

53 %

46 %

49 %

63 %

46 %

35 %

58 %

51 %

54 %

63 %

49 %

70 %

59 %

68 %

44 %

87 %

81 %

89 %

82 %

84 %

79 %

83 %

92 %

89 %

79 %

80 %

77 %

79 %

81 %

78 %

80 %

83 %

87 %

85 %

83 %

80 %

90 %

80 %

86 %

76 %

84 %

77 %

85 %

78 %

80 %

81 %

563

376

526

499

796

600

524

451

978

811

153

517

523

665

566

253

849

650

231

846

621

767

532

328

924

696

864

492

423

235

502

605

236

4.169

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Andel,

ikke-parate

Køge Kommune

Kolding Kommune

Læsø Kommune

Langeland Kommune

Lejre Kommune

Lemvig Kommune

Lolland Kommune

Lyngby-Taarbæk Kommune

Mariagerfjord Kommune

Middelfart Kommune

Morsø Kommune

Næstved Kommune

Norddjurs Kommune

Nordfyns Kommune

Nyborg Kommune

Odder Kommune

Odense Kommune

Odsherred Kommune

Randers Kommune

Rebild Kommune

Ringkøbing-Skjern Kommune

Ringsted Kommune

Rødovre Kommune

Roskilde Kommune

Rudersdal Kommune

Samsø Kommune

Silkeborg Kommune

Skanderborg Kommune

Skive Kommune

Slagelse Kommune

Sønderborg Kommune

Solrød Kommune

Sorø Kommune

Stevns Kommune

11 %

16 %

26 %

19 %

14 %

27 %

11 %

18 %

19 %

15 %

25 %

19 %

22 %

19 %

21 %

17 %

18 %

14 %

16 %

21 %

13 %

12 %

15 %

16 %

20 %

19 %

21 %

17 %

16 %

Andel, parate

Andel, der har tilkendegivet

interesse for EUD

47 %

62 %

54 %

57 %

40 %

78 %

53 %

41 %

59 %

44 %

55 %

65 %

63 %

53 %

59 %

78 %

39 %

44 %

59 %

50 %

60 %

45 %

28 %

41 %

66 %

42 %

64 %

59 %

55 %

47 %

22 %

50 %

39 %

89 %

84 %

74 %

81 %

86 %

73 %

89 %

82 %

91 %

81 %

85 %

75 %

81 %

78 %

81 %

79 %

83 %

82 %

86 %

84 %

79 %

87 %

88 %

85 %

84 %

80 %

81 %

79 %

94 %

83 %

84 %

710

1.073

128

375

326

429

599

706

560

271

948

350

331

280

355

1.744

386

976

389

870

361

364

1.058

579

1.005

863

424

782

819

288

343

209

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Andel,

ikke-parate

Struer Kommune

Svendborg Kommune

Syddjurs Kommune

Tårnby Kommune

Thisted Kommune

Tønder Kommune

Vallensbæk Kommune

Varde Kommune

Vejen Kommune

Vejle Kommune

Vesthimmerlands Kommune

Viborg Kommune

Vordingborg Kommune

Total

26 %

12 %

18 %

17 %

15 %

19 %

14 %

17 %

22 %

13 %

22 %

17 %

Andel, parate

Andel, der har tilkendegivet

interesse for EUD

68 %

46 %

55 %

41 %

57 %

65 %

62 %

56 %

57 %

47 %

49 %

51 %

68 %

51 %

74 %

88 %

82 %

83 %

85 %

81 %

86 %

83 %

78 %

87 %

78 %

83 %

284

835

545

424

458

651

194

581

566

1.422

534

1.265

530

60.886

Kilde:

Optagelse.dk

og Undervisningsministeriets institutionsregister, 2018.

Note: Celler, der indeholder under fem individer, er blændet af diskretionshensyn.

TABEL C.3

Andel af elever, der har ændret status fra ikke-parat til parat fra 8. klasse i

skoleåret 2016/17 til 9. klasse i skoleåret 2017/18, fordelt på kommuner

Andel af elever, der har ændret status fra ikke-parat til parat

Aabenraa Kommune

Aalborg Kommune

Aarhus Kommune

Albertslund Kommune

Allerød Kommune

Assens Kommune

Ballerup Kommune

Billund Kommune

Bornholms Regionskommune

Brøndby Kommune

Brønderslev Kommune

Dragør Kommune

50 %

48 %

45 %

32 %

69 %

47 %

50 %

31 %

48 %

57 %

55 %

59 %

127

302

513

137

106

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Andel af elever, der har ændret status fra ikke-parat til parat

Egedal Kommune

Esbjerg Kommune

Faaborg-Midtfyn Kommune

Fanø Kommune

Favrskov Kommune

Faxe Kommune

Fredensborg Kommune

Fredericia Kommune

Frederiksberg Kommune

Frederikshavn Kommune

Frederikssund Kommune

Furesø Kommune

Gentofte Kommune

Gladsaxe Kommune

Glostrup Kommune

Greve Kommune

Gribskov Kommune

Guldborgsund Kommune

Haderslev Kommune

Halsnæs Kommune

Hedensted Kommune

Helsingør Kommune

Herlev Kommune

Herning Kommune

Hillerød Kommune

Hjørring Kommune

Høje-Taastrup Kommune

Hørsholm Kommune

Holbæk Kommune

Holstebro Kommune

Horsens Kommune

Hvidovre Kommune

Ikast-Brande Kommune

Ishøj Kommune

54 %

53 %

58 %

50 %

48 %

57 %

45 %

37 %

54 %

38 %

68 %

61 %

49 %

53 %

57 %

51 %

43 %

53 %

26 %

42 %

60 %

62 %

64 %

44 %

46 %

58 %

36 %

54 %

42 %

54 %

37 %

49 %

268

145

100

128

154

142

128

158

170

165

109

208

127

140

155

147

158

137

136

204

106

159

191

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Andel af elever, der har ændret status fra ikke-parat til parat

Jammerbugt Kommune

Kalundborg Kommune

Kerteminde Kommune

Københavns Kommune

Køge Kommune

Kolding Kommune

Læsø Kommune

Langeland Kommune

Lejre Kommune

Lemvig Kommune

Lolland Kommune

Lyngby-Taarbæk Kommune

Mariagerfjord Kommune

Middelfart Kommune

Morsø Kommune

Næstved Kommune

Norddjurs Kommune

Nordfyns Kommune

Nyborg Kommune

Odder Kommune

Odense Kommune

Odsherred Kommune

Randers Kommune

Rebild Kommune

Ringkøbing-Skjern Kommune

Ringsted Kommune

Rødovre Kommune

Roskilde Kommune

Rudersdal Kommune

Samsø Kommune

Silkeborg Kommune

Skanderborg Kommune

Skive Kommune

Slagelse Kommune

57 %

42 %

54 %

45 %

58 %

49 %

48 %

56 %

48 %

46 %

57 %

65 %

45 %

44 %

40 %

46 %

34 %

31 %

43 %

35 %

54 %

46 %

52 %

45 %

47 %

57 %

58 %

50 %

45 %

52 %

46 %

116

130

1.070

151

223

140

197

107

102

422

259

121

188

119

223

191

122

199

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Andel af elever, der har ændret status fra ikke-parat til parat

Sønderborg Kommune

Solrød Kommune

Sorø Kommune

Stevns Kommune

Struer Kommune

Svendborg Kommune

Syddjurs Kommune

Tårnby Kommune

Thisted Kommune

Tønder Kommune

Vallensbæk Kommune

Varde Kommune

Vejen Kommune

Vejle Kommune

Vesthimmerlands Kommune

Viborg Kommune

Vordingborg Kommune

Ærø Kommune

Total

52 %

76 %

56 %

55 %

42 %

47 %

43 %

64 %

53 %

48 %

58 %

46 %

59 %

36 %

45 %

56 %

41 %

49 %

224

102

142

129

102

124

110

261

133

268

148

13.019

Kilde:

Optagelse.dk

og Undervisningsministeriets institutionsregister, 2017 og 2018.

Population: elever, der har en UPV fra både 8. og 9. klasse, og som ikke har skiftet kommune fra 8. til 9. klasse.

Note: Celler, der indeholder under fem individer, er blændet af diskretionshensyn.

TABEL C.4

Andel af elever, der har skiftet kommune fra 8. klasse i 2016/17 til 9. klasse

i 2017/18, fordelt på kommune i 8. klasse

Kommuneskift

Aabenraa Kommune

Aalborg Kommune

Aarhus Kommune

Albertslund Kommune

Allerød Kommune

Assens Kommune

Ballerup Kommune

19 %

12 %

10 %

Intet kommuneskift

81 %

88 %

92 %

95 %

88 %

90 %

640

1.806

2.933

255

330

472

565

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Kommuneskift

Billund Kommune

Bornholms Regionskommune

Brøndby Kommune

Brønderslev Kommune

Dragør Kommune

Egedal Kommune

Esbjerg Kommune

Faaborg-Midtfyn Kommune

Fanø Kommune

Favrskov Kommune

Faxe Kommune

Fredensborg Kommune

Fredericia Kommune

Frederiksberg Kommune

Frederikshavn Kommune

Frederikssund Kommune

Furesø Kommune

Gentofte Kommune

Gladsaxe Kommune

Glostrup Kommune

Greve Kommune

Gribskov Kommune

Guldborgsund Kommune

Haderslev Kommune

Halsnæs Kommune

Hedensted Kommune

Helsingør Kommune

Herlev Kommune

Herning Kommune

Hillerød Kommune

Hjørring Kommune

Høje-Taastrup Kommune

Hørsholm Kommune

Holbæk Kommune

23 %

13 %

17 %

10 %

13 %

10 %

11 %

16 %

11 %

13 %

20 %

12 %

Intet kommuneskift

77 %

93 %

94 %

87 %

91 %

93 %

83 %

93 %

90 %

87 %

93 %

90 %

94 %

89 %

94 %

93 %

95 %

94 %

92 %

91 %

93 %

84 %

89 %

87 %

92 %

93 %

80 %

88 %

92 %

94 %

95 %

237

364

291

417

176

547

1.163

525

558

354

520

531

792

585

453

470

946

819

160

538

437

584

519

251

594

665

244

735

536

614

542

315

867

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Kommuneskift

Holstebro Kommune

Horsens Kommune

Hvidovre Kommune

Ikast-Brande Kommune

Ishøj Kommune

Jammerbugt Kommune

Kalundborg Kommune

Kerteminde Kommune

Københavns Kommune

Køge Kommune

Kolding Kommune

Langeland Kommune

Lejre Kommune

Lemvig Kommune

Lolland Kommune

Lyngby-Taarbæk Kommune

Læsø Kommune

Mariagerfjord Kommune

Middelfart Kommune

Morsø Kommune

Næstved Kommune

Norddjurs Kommune

Nordfyns Kommune

Nyborg Kommune

Odder Kommune

Odense Kommune

Odsherred Kommune

Randers Kommune

Rebild Kommune

Ringkøbing-Skjern Kommune

Ringsted Kommune

Rødovre Kommune

Roskilde Kommune

Rudersdal Kommune

16 %

12 %

27 %

11 %

27 %

13 %

14 %

16 %

10 %

14 %

25 %

10 %

Intet kommuneskift

84 %

88 %

91 %

73 %

94 %

91 %

92 %

91 %

93 %

89 %

94 %

89 %

73 %

87 %

93 %

86 %

92 %

94 %

84 %

91 %

90 %

93 %

90 %

91 %

86 %

75 %

93 %

95 %

94 %

90 %

629

887

479

416

214

439

421

226

3.867

717

1.019

303

226

395

550

518

461

241

906

318

316

267

307

1.756

322

1.008

341

733

375

361

1.029

594

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

Kommuneskift

Samsø Kommune

Silkeborg Kommune

Skanderborg Kommune

Skive Kommune

Slagelse Kommune

Sønderborg Kommune

Solrød Kommune

Sorø Kommune

Stevns Kommune

Struer Kommune

Svendborg Kommune

Syddjurs Kommune

Tårnby Kommune

Thisted Kommune

Tønder Kommune

Vallensbæk Kommune

Varde Kommune

Vejen Kommune

Vejle Kommune

Vesthimmerlands Kommune

Viborg Kommune

Vordingborg Kommune

Ærø Kommune

Total

21 %

11 %

16 %

13 %

26 %

13 %

20 %

28 %

19 %

12 %

14 %

10 %

Intet kommuneskift

79 %

89 %

92 %

84 %

92 %

84 %

94 %

87 %

93 %

74 %

94 %

91 %

94 %

87 %

80 %

93 %

72 %

81 %

88 %

86 %

90 %

93 %

91 %

90 %

1.046

773

466

736

800

269

345

197

251

549

455

434

503

523

205

535

492

1.328

388

1.142

442

57.079

Kilde:

Optagelse.dk

og Undervisningsministeriets Institutionsregister, 2017/18.

Population: elever, der har en UPV i både 8. klasse i 2016/17 og 9. klasse i 2017/18.

Note: Celler, der indeholder under fem individer, er blændet af diskretionshensyn.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Appendiks C

–

UPV på kommuneniveau

TABEL C.5

Andel af elever, der har skiftet kommune, fordelt på UPV i 8. klasse

Kommuneskift

UPV i 8. klasse

Ikke-parat

Parat

Total

Frekvens

1.838

4.039

5.877

Procent

12 %

10 %

Intet kommuneskift

Frekvens

13.033

38.169

51.202

Procent

88 %

90 %

Frekvens

14.871

42.208

57.079

Total

Procent

100 %

Kilde:

Optagelse.dk

og Undervisningsministeriets Institutionsregister, 2017/18.

Population: elever, der har en UPV i både 8. klasse i 2016/17 og 9. klasse i 2017/18.

TABEL C.6

Andel af elever, der har skiftet kommune, fordelt på, om eleven ændrer

status fra ikke-parat i 8. klasse til parat i 9. klasse

Kommuneskift

Ændret status fra ikke-parat i 8.

klasse til parat i 9. klasse

Intet kommuneskift

Kommuneskift

Total

Frekvens

Status uændret

Ændret status

Total

6.661

6.372

13.033

Procent

51 %

49 %

100 %

Frekvens

876

962

1.838

Procent

48 %

52 %

100 %

Frekvens

7.537

7.334

14.871

Procent

51 %

49 %

100 %

Kilde:

Optagelse.dk

og Undervisningsministeriets Institutionsregister, 2017/18.

Population: elever, der har en UPV i både 8. klasse i 2016/17 og 9. klasse i 2017/18.

Danmarks Evalueringsinstitut

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Uddannelsesparathedsvurderingen 2018

Citat med kildeangivelse er tilladt

Publikationen er kun udgivet i elektronisk form på: www.eva.dk

ISBN (www) 978-87-7182-180-2

UNU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 172: EVA’s rapport Uddannelsesparathedsvurderingen 2018: Udvikling i uddannelsesparathedsvurderingerne i 8., 9. og 10. klasse, fra undervsiningsministeren

Danmarks Evalueringsinstitut (EVA) gør uddannelse og

dagtilbud bedre. Vi leverer viden, der bruges på alle niveauer

–

fra institutioner og skoler til kommuner og ministerier.

DANMARKS

EVALUERINGSINSTITUT

T 3555 0101

E [email protected]

H www.eva.dk