Uddannelses- og Forskningsudvalget 2017-18
UFU Alm.del Bilag 44
Offentligt
1838433_0001.png
Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
20. december 2017
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
[email protected]
www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Til udvalgets orientering fremsendes hermed mit talepapir fra det åbne samråd i
Uddannelses- og Forskningsudvalget tirsdag den 19. december 2017 vedr. Niels
Bohr-byggeriet.
Med venlig hilsen
Søren Pind
Ref.-nr.
17/012484-06
Side 1/4
 UFU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 44: Talepapir fra åbent samråd den 19. december 2017 vedr. Niels Bohr-byggeriet, fra uddannelses- og forskningsministeren
1838433_0002.png
DET TALTE ORD GÆLDER
Tak for ordet og ikke mindst for muligheden for at komme her. Og tak for de
venlige ord fra den socialdemokratiske ordfører.
Lad mig indlede med at sige det her klart: Det er en ulykkelig sag. Den optager
mig meget. Ikke mindst på universitetets vegne og på vegne af de forskere og
studerende, som vi oprindelig ønskede at give nye gode rammer med Niels Bohr
bygningen.
Som sagen ligger oplyst, så er skaden sket. Byggeriet bliver forsinket og meget
dyrere end planlagt.
Det er fremgået af et tidligere samråd med transport-, bygnings- og
boligministeren.
De præcise økonomiske og praktiske konsekvenser kender vi først, når
Bygningsstyrelsen og Københavns Universitet har opgjort de endelige
omkostninger til byggeriet og de øvrige omkostninger for Københavns Universitet,
som måtte følge af forsinkelsen.
Samrådsspørgsmål D
Hvem, mener ministeren, skal afholde flytteomkostningerne, som er en
konsekvens af forsinkelsen af byggeriet på KU og som blandt andet beskrives i
”Prestigebyggeri bliver endnu mere forsinket”, Politiken den 3. december 2017?
Svar på samrådsspørgsmål D
Københavns Universitet og Bygningsstyrelsen har indgået en kontrakt, som
regulerer forhold vedrørende byggeriet.
Jeg kan ikke vurdere, hvad en fortolkning og en forhandling om de konkrete
aftalebestemmelser måtte munde ud i.
Når byggeriet er færdigt, og vi kender de endelige omkostninger, skal regningen i
hvert fald gøres op. Og på den baggrund skal det afklares, hvem der skal afholde
udgifter til hvad.
Det er ikke noget, jeg kan beslutte, men jeg vil gerne sige, at jeg har stor sympati
for Københavns Universitets synspunkt.
Og så kan man jo lytte efter, hvad jeg siger nu, nemlig at jeg lægger vægt på, at
universitetets midler går til uddannelse og forskning.
Samrådsspørgsmål E
Hvordan skal bl.a. Niels Bohr Instituttet og Center for Is og Klima opretholde
kvaliteten af forskning og undervisning under omstændighederne, som bl.a.
beskrives i ”Byggeskandale gør ondt på Bohrs institut”, Politiken den 3. december
2017?
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Side2/4
 UFU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 44: Talepapir fra åbent samråd den 19. december 2017 vedr. Niels Bohr-byggeriet, fra uddannelses- og forskningsministeren
1838433_0003.png
Svar på samrådsspørgsmål E
Som jeg har sagt, så synes jeg, at det er en meget ulykkelig sag, som er meget
præcist beskrevet i Politikens artikel.
Jeg har selv for cirka en måned siden været på besøg på Niels Bohr Instituttet,
hvor jeg så de forhold, som forskerne arbejder under. Og jeg fik også lejlighed til
at se iskernefryseren, hvor dybdeboringen er opbevaret. Og hvor de i øvrigt kunne
fortælle mig, at den var de blevet givet af Bertel Haarder tilbage i 1984. Du er en
gavmild mand, Bertel. Og den har holdt, men med al respekt for min ærede kolle-
ga, så er ”1984” selvfølgelig ikke blot titlen på en bog, men også en lille smule tid
siden.
Men det er jo uanset morskab og lignende dybt beklageligt, hvis det forsinkede
byggeri får negative konsekvenser for universitetets forskningsaktiviteter.
Når det nu er sagt, så er jeg overbevist om, at Københavns Universitet vil gøre alt
for at understøtte disse forskeres arbejde, således at forsinkelsen og fordyrelsen
får så få negative konsekvenser som muligt.
Deri ligger jo også en anerkendelse af, at det forsinkede byggeprojekt kan lægge
pres på de rammer, som centeret og instituttet har for at udføre forskning og
uddannelse i de kommende år.
Samrådsspørgsmål F
Hvad vil ministeren gøre for at afhjælpe de negative afledte konsekvenser af
forsinkelsen på universitetsbyggeriet på KU, herunder tab af international
konkurrenceevne på hhv. klimaforskning og i kvanteteknologi, som beskrives i
”Byggeskandale gør ondt på Bohrs institut”, Politiken den 3. december 2017
Svar på samrådsspørgsmål F
Jeg anerkender som nævnt, at det forsinkede byggeprojekt kan lægge pres på de
rammer, som centeret og instituttet har for at udføre forskning og uddannelse i de
kommende år.
Jeg er sikker på
–
det har jeg også sagt
–
at Københavns Universitet vil gøre,
hvad de kan for at understøtte forskernes arbejde, således at forsinkelsen og
fordyrelsen får så få negative konsekvenser som muligt.
Ikke desto mindre har jeg jo bedt mit ministerium om at følge sagen tæt.
For sagen er jo den, at de præcise økonomiske og praktiske konsekvenser kender
vi først, når Bygningsstyrelsen og Københavns Universitet har opgjort de endelige
omkostninger til byggeriet og de øvrige omkostninger for Københavns Universitet,
som måtte følge af forsinkelsen.
Det må jeg så forholde mig til, når de væsentlige konsekvenser af forsinkelsen
foreligger.
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Side3/4
 UFU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 44: Talepapir fra åbent samråd den 19. december 2017 vedr. Niels Bohr-byggeriet, fra uddannelses- og forskningsministeren
1838433_0004.png
Samrådsspørgsmål G
Hvilke konsekvenser vil det få for forskning og undervisning på KU, hvis KU skal
afholde de ekstra omkostninger fra deres eget budget som følge af forsinkelserne i
byggeriet?
Svar på samrådsspørgsmål G
Det er klart, at skulle det ende med, at Københavns Universitet skal afholde
omkostningerne, så vil midlerne ud fra en alt andet lige-betragtning gå fra andre
aktiviteter
–
herunder fra forskning og uddannelse.
På nuværende tidspunkt kender vi som nævnt ikke de endelige økonomiske
konsekvenser. Projektet er ikke færdigt, vi kender ikke de efterspil, der måtte
følge, eller de efterspil som er i gang og de udfald, der måtte komme.
Det er alle sammen forhold, der er med til at afgøre virkningen for Københavns
Universitet.
Jeg er optaget af, at denne her sag ikke får konsekvenser for Københavns
Universitet, eller i hvert fald får så få negative konsekvenser som muligt. Og lad
mig sige det rent ud: Jeg lægger også vægt på, at Københavns Universitet ikke
betaler mere, end universitetet måtte være forpligtet til. Og hvad det er, det er
uklart endnu.
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Side4/4