Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2017-18
TRU Alm.del Spørgsmål 577
Offentligt
Bilag til TRU alm. del
spørgsmål 577
I forbindelse med besvarelsen af spørgsmålet bedes ministeren være opmærksom på besvarelsen af TRU
alm. del - spørgsmål 301 med tilhørende bilag. Heraf fremgår det, at Syd- og Sønderjyllands Politi den 24.
marts
skriver til Ba eda ark: ”ka Politikredse ud fra e sikkerheds æssig vurderi g ikke a efale
e luk i g af overkørsel og
”, jf. ilag til svar på TRU al . del –
spørgsmål 301. På spørgsmål fra
Banedanmark fastholder Syd- og Sønderjyllands Politi denne vurdering gennem en mail af 10. maj, jf. bilag
13 til svar på TRU alm. del
spørgsmål 301. Den 18. maj 2017 afholdes et møde mellem Banedanmark,
Vejdirektoratet og Syd- og Sønderjyllands Politi. Her fremlægger Banedanmark en alternativ rute for de
lokale beboere, som kunne undgå, at landbrugskøretøjer fremover anvender rute A11. Syd- og
Sønderjyllands Politi accepterer dette og trækker deres forbehold tilbage, jf. bilag 14 til svar på TRU alm.
del
spørgsmål 301. (Overfor spørgeren er det fra
Ha s Otto Søre se s side oplyst, at ”de e a ept
bygger imidlertid på et forkert kort og på en helt fejlagtig antagelse om, at landmændene vil bruge en
privat fællesvej, som er en grusvej med få, og det vil sige ikke alle, færdselsberettigede, og som derfor ikke
alle kan benytte, hvortil kommer, at strækningen er næsten �½ km længere, hvorfor ingen vil gøre brug af
dette. Banedanmark har således forelagt politiet et forslag, som ikke er relevant, ikke har været drøftet
med brugerne, og således ikke vil blive brugt i virkeligheden i fremtiden. Banedanmark har således
tilsyneladende vildledt Syd- og Sønderjyllands Politi. Ministeren havde tidligere tilkendegivet, at
Banedanmark ville inddrage de lokale brugere i udarbejdelsen af en løsning. Dette kan ikke umiddelbart ses
at være sket”.