Fra:
Jesper Ravn [mailto:[email protected]]
Sendt:
17. juli 2018 11:28
Emne:
Re: RAVN Bane ll ApS skærpet tilsyn (BDK ID: 760365)
Prioritet:
Høj
Kære Banedanmark
Dette er en klage!
Banedanmark
Inden jeg forholder mig til hvad Banedanmark ved jeres mail ønsker svar på, så har jeg følgende at
fremføre!
Punkt 1
–
Banedanmark har truffet afgørelse om, at der er tale om virksomhedsoverdragelse
Banedanmark anser et sammenfald imellem RAVN Bane 2016 ApS og RAVN Bane II ApS.
Dette er ikke tilfældet hvilket i her kan se:
RAVN Bane 2016 ApS havde 7 ansatte, RAVN Bane II ApS har 2 ansatte
RAVN Bane 2016 ApS var godkendt efter gammelt sikkerhedsledelsessystem jf. Banedanmark regler før 2018, RAVN
Bane II ApS er godkendt efter Banedanmarks nye 2018 regler samt færdig med udarbejdelse af RBSMS
Jernbanesikkerhedsledelsessystem som er grundlag for sikkerhedscertifikat ved Trafik,- Bygge- og Boligstyrelsen og
er langt i processen.
RAVN Bane 2016 ApS kom under konkurs hvorved Lønmodtagernes Garantifond trådte til. I tilfælde af
virksomhedsoverdragelse ville de IKKE være tiltrådt med dækning af lønmodtagernes krav men ville have
videreført kravet til RAVN Bane II ApS. Dette var ikke tilfældet.
Lønmodtagernes Garantifond har pligt til, at sørge for, at de ikke dækker løn til medarbejdere som er en del af en
virksomhedsoverdragelse.
RAVN bane II ApS har igennem processen med skabelsen af helt nyt Sikkerhedsledelsessystem forøget
sikkerhedsbevidstheden markant. Den øvrige observans mod gældende lovgivning er ligeledes opgraderet kraftigt i
forhold til RAVN Bane 2016 ApS.
RAVN Bane 2016 ApS var ejet af RAVN Bane Holding IVS
–
RAVN Bane II ApS er ejet af SICO Anlæg IVS. Altså to
selvstændige juridiske enheder ejet af hver deres selvstændige juridiske enhed.
Banedanmark opfattelse af, at der er sammenfald imellem RAVN Bane 2016 ApS og RAVN Bane II ApS
kommer ud af det blå og strider direkte imod hvad konkursen tidligere har afgjort.
Er det ikke tilstrækkeligt, at der ved samme lejlighed blev udstedt en jernbanesikkerhedsmæssig advarsel
til undertegnede som person?
Nej den giver jer ikke ret til, at føre et skærpet tilsyn med RAVN Bane II ApS, og det er nok her skoen
trykker.
Jeg ved, at Banedanmarks stunt med virksomhedsoverdragelse alene har til formål, at kunne føre et
skærpet tilsyn med RAVN Bane II ApS.
Hvilken motivation ligger der her bag?
Jeg troede faktisk, at Banedanmarks ønske om, at smadre mine virksomheder og fratage mig alt jeg ejer
forsvant med Niels K.
Men dette synes ikke, at være tilfældet!