Folketingets Sundhedsudvalg
Christiansborg
Jeg tillader mig herved at henvende mig til Folketingets Sundhedsudvalg med henblik på at
fremføre flere konstruktive forslag til en gennemgribende ændring i behandlingen af sager i
Styrelsen for Patientsikkerhed (STPS), blandt andet at få oprettet en ankeinstans for så vidt angår
STPS’s afgørelser
- ganske som man har i alle andre offentlige organer og retslige sammenhænge.
I Jyllands-Posten Viden kunne man 15.10.2017 læse, at fejldiagnoser ifølge the US Institute of
Medicine er skyld i op mod 80.000 dødsfald om året i USA. Det ville efter danske forhold svare til
1.200 dødsfald om året. Fejlene kan ifølge artiklen skrevet af Kayt Sukel skyldes alt fra manglende
oplysninger fra patienten, oplysninger der ikke bliver givet videre i systemet, lægens egen bias, det
store arbejdspres blandt læger og overbookede systemer m.m.
I Danmark indberettes omkring 175.000 utilsigtede hændelser om året i lærings– og
forebyggelsesøjemed, og vi har Dansk Selskab for Patientsikkerhed, som omhyggeligt kigger på
tiltag til at øge sikkerheden for vore patienter. Det er naturligvis klart, at farlige læger og læger
med et misbrug skal stoppes, men det er også vigtigt at huske, at ingen ønsker at begå fejl.
Denne henvendelse er ikke affødt af tidens aktuelle sager, men af en gennemgang af mange
tidligere sager med udgangspunkt i min egen sag, som er nøje beskrevet i min bog
KONSEKVENSER.
13
I bogens Del II
’Nævnene’
beskrives de områder, som er under kritik i
klagesager, hvor såvel patienter som sundhedspersonale desværre risikerer ikke at få en korrekt,
professionel og kompetent sagsbehandling.
Jeg har i mail
20
af 07.08.2017 henvendt mig til de faglige organisationer Dansk Sygeplejeråd,
Jordemoderforeningen og Lægeforeningen for at få deres synspunkter på denne problemstilling.
Foreningerne støtter op om mine forslag, som de selv tidligere har fremsat. Jeg har også henvendt
mig til Danske Patienter, da afgørelserne går begge veje.
Problemstillingen
underbygges nu i høj grad af den verserende ’Svendborgsag’, hvor
to læger er
blevet politianmeldt og retsforfulgt. En ledende medarbejder hos STPS er i et interview i pressen
kommet med særdeles stødende udtalelser, der synes at indikere manglende respekt for domstolenes
afgørelser og en underkendelse af Landsrettens frifindelse af den ene læge.
21,22
Herved underkender
STPS ikke alene domstolenes afgørelser, men også lægefaglige vurderinger, hvilket har medført, at
faglige organisationer har måttet træde behjælpeligt til, som det fremgår af referencerne.
1,5,23
At kunne vurdere og afgøre komplekse medicinske klagesager kræver en stærk og velfunderet
Styrelse med fagligt aktive og kompetente personer fra alle specialer og sundhedsfaglige
uddannelser med et grundigt kendskab til danske og latinske medicinske termer samt
arbejdsgangene på hospitalerne. Arbejdsgangen på hospitalerne i øvrigt, er meget fint og
professionelt beskrevet i vedhæftede indlæg
’Hvorfor sagen er principiel’
på
www.DetKuHaVæretMig.dk
19
Der er mange interesseorganisationer repræsenteret i STPS’s sammensætning til afgørelse af
klagesager, hvilket man for eksempel ikke ser i Advokatnævnet, hvor det stort set udelukkende er