Side 1/5
Dantick
dantick.dk
@DantickGruppen
27 83 72 78
Dato 10-07-2018
Sundhedsminister Ellen Trane Nørby
Cc. Sundheds- og Ældreudvalget
Vedr.: Sundhedsministerens besvarelse på spørgsmål nr. 730 angående:
”redegøre for de seneste internationale erfaringer og anbefalinger vedr.
behandling af borrelia, bl.a. fra WHO og Storbritannien”
Dantick Gruppen har følgende spørgsmål til sundhedsministeren i forbindelse med
svaret til Sundheds- og Ældreudvalgets spørgsmål rejst efter Frederik Bramms
foretræde for udvalget den 20. marts 2018.
Spørgsmål 1
Når Sundhedsstyrelsen har overladt ”laboratoriediagnostik og behandling for Borrelia-
infektion i Danmark” til ”en ekspertgruppe
nedsat af Dansk Selskab for
Infektionsmedicin, Dansk Selskab for Klinisk Mikrobiologi og Dansk Neurologisk
Selskab”, hvordan kan styrelsen
så overholde:
Ӥ
2. Sundhedsstyrelsen skal følge sundhedsforholdene og skal holde sig
orienteret om den til enhver tid værende faglige viden på sundhedsområdet.”
I
”Bekendtgørelse
af lov om sundhedsvæsenets centralstyrelse m.v.”
(1)
ikke mindst ud
fra den betragtning at Borrelia Klaringsrapporten er over fire år gammel (udkom februar
2014).
Spørgsmål 2
Mener sundhedsministeren at det er betryggende at Sundhedsstyrelsen ikke er
"bekendt med, at WHO eller andre internationale sundhedsorganisationer nyligt har
udgivet anbefalinger el.lign. angående Borrelia-infektioner.” Når ECDC (European
Centre for Disease Prevention and Control) i 2016 udgav en omfattende litteratur
gennemgang vedr. Borrelia-tests diagnostiske nøjagtighed
(2),
hvor man i konklusionen
kunne læse følgende
(oversat fra engelsk):
”Mere
information er nødvendig, herunder forekomst af Lyme borreliose blandt
de testede og de kliniske konsekvenser af et negativt eller positivt testresultat.
Serologiske testresultater til diagnosticering af Lyme borreliosis, skal fortolkes
med forsigtighed og er kun understøttende for diagnosen i kombination med et
klinisk billede, i overensstemmelse med de anerkendte kriterier.”